 |
|
|
Landsrettens skandaløse dom bør
annulleres |
| Landsrettens
begrundelse og resultat Side 5 Også efter bevisførelsen for landsretten er det af grunde, der er anført af byretten, bevist at tiltalte Svend Erik Olsen er skyldig i bedrageri ved at have bibragt Grethe Meyer en vildfarelse om værdien af maleriet med henblik på retsstridigt at skaffe sig og medtiltalte en betydelig fortjeneste. Efter vidnerne Torsten Krause Meyers og Karin Annelise Bruus' forklaringer lægges det til grund, at aftalen om køb af maleriet blev indgået den 2. august 2004. På intet tidspunkt er der ført bevis for, at Svend Erik Olsen har bibragt Grethe Meyer nogen som helst vildfarelse. Retten har overhovedet ikke forstået, hvad sagen har drejet sig om. Efter tiltalte XXXs egen forklaring hørte hun, hvad tiltalte Svend Erik Olsen sagde til Grethe Meyer og Torsten Krause Meyer under telefonsamtalerne den 2. august 2004. Det lægges efter Torsten Meyers meget udførlige forklaring til grund, at tiltalte Svend Erik Olsen ved sin opringning den 2. august 2004 oplyste, at undersøgelser havde vist, at maleriet ikke var ægte, og at der var fremkommet et købstilbud fra en amerikansk samler. Det lægges videre til grund, at det først på dette tidspunkt blev drøftet at sælge maleriet. Her er ikke tale om en begrundelse, men en konklusion. Umuligt at forstå, hvad retten mener. Det er en ubestridelig kendsgerning, at Svend Erik Olsen på købstidspunket var i besiddelse af to erklæringer fra Michel Kellermann, den eneste i hele verden med fuldmagt til at afgøre, om et maleri var et ægte Derain eller ikke. Begge erklæringer afviste det som ægte. Side 6 Det må efter samtalen mellem Torsten Krause Meyer og medtiltalte have stået tiltalte XXX klart, at medtiltalte bibragte og udnyttede vildfarelsen hos Grethe Meyer om, at maleriet havde en væsentlig lavere værdi. Ligeledes måtte tiltalte (navnet udeladt af Kunstnyt.dk, i det følgende XXX) være klar over, at hun ved sin bistand til medtiltalte ville medvirke til at påføre Grethe Meyer et tab og derigennem opnå en retsstridig fortjeneste til sig og medtiltalte. Det er 100 procent i strid med virkeligheden, at Svend Erik Olsen og XXX på købstidspunktet havde nogen som helst viden om, at maleriet på et senere tidspunkt ville indbringe millioner. Tiltalte XXX, som overhørte den første telefonsamtale, og som herefter købte maleriet, er derfor skyldig i bedrageri, som beskrevet i anklageskriftet, dog således at det lægges til grund, at aftalen om køb af maleriet blev indgået den 2. august 2004. Uforståelig og meningsløs forklaring. Det rene vrøvl og udenomssnak! Landsretten tilsidesætter således tiltalte XXXs forklaring om, at hun allerede under eftersynet i maj/juni 2004 tilbød at købe maleriet, og at hun ikke havde gjort sig tanker om maleriets værdi, som utroværdig. Og hvad så! XXX havde da besluttet at købe det for 200.000 kr. Er der noget ulovligt i det? Straffen fastsættes i medfør af straffelovens § 286, stk. 2, jf. § 279. Landsretten har ved strafudmålingen lagt vægt på sagens omstændigheder, herunder at de tiltalte udnyttede Grethe Meyers tillid og havde en forventning om, at maleriet havde en betydelig højere værdi end den tilbudte købesum. Det er 100 procent forkert. Ved at dømme på den måde, ophøjer retten Svend Erik Olsen og XXX til større Derain-eksperter end eksperten over alle Derain-eksperter, guruen inden for bedømmelsen af Derains malerier, Michel Kellermann. Skingrende skørt, og bevis for, at rettens dommere ikke har fattet et ord af, hvad sagen drejer sig om. Og nok så fjollet, så gør også de seks dommere sig selv til Derain-eksperter, ellers kan de ikke udtale sig, som de gør. Skandaløst! En dom som med øjeblikkelig virkning burde annulleres. Det burde være indlysende for enhver, at skurken i hele denne sag er Michel Kellermann. Havde han fra starten erklæret maleriet for ægte, og ikke først 7 måneder efter XXX solgte det til Bailly og Stoppenbach, som viste sig at være Kellermanns stedsøn, så var alle millionerne i dag havnet hos Grethe Meyer og hendes tre børn. Fire dommere stemmer for at fastsætte straffen for hver af de tiltalte til fængsel i 1 år. To dommere stemmer for at fastsætte straffen for hver af de tiltalte til fængsel i 1 år og 6 måneder. Der afsiges dom efter stemmeflertal. Under hensyn til det ovenfor anførte om skyldsspørgsmålet finder de juridiske dommere det godgjort, at de tiltalte er erstatningsansvarlige over for Grethe Meyers bo for det tab, de retsstridigt påførte Grethe Meyer. Ved fastsættelsen af erstatningen har landsretten taget udgangspunkt i, at maleriet i september 2004 af de uafhængige kunsthandlere Charles Bailly og Robert Stoppenbach blev købt for 672.362 Euro. Da der fra dette beløb skal ske fradrag for den af de tiltalte betalte Side 7 købesum, påregnelige salgsomkostninger m.v., fastsættes erstatningen skønsmæssigt til 4 mio. kr., som de tiltalte in solidum med tillæg af renter efter renteloven skal betale til boet efter Grethe Meyer v/advokat Christian Gangsted-Rasmussen. T h i k e n d e s f o r r e t: XXX straffes med fængsel i 1 år. Svend Erik Olsen straffes med fængsel i 1 år. XXX og Svend Erik Olsen skal vær betale deres andel af sagens omkostninger for begge retter. Inden 14 dage skal XXX og Svend Erik Olsen til boet efter Grethe Meyer v/advokat Christian Gansted-Rasmussen betale 4 mio. kr. med tillæg af procesrente fra den 18. marts 2009. (Sign) ––– ––– –––
Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsrets kontor, den 12.
februar 2010
|
