Har Lauritz.com solgt dette Chagall-maleri? (udsnit)
Det siger Bengt Sundstrøm:
Lauritz.com har over 100 vurderingseksperter
Han fastholder også: »Inden endelig katalogisering undersøges en vare nøje
fx via faglitteraturen, via proveniens (tidligere ejerskab)
og via opslag i vores Lauritz.com database med nu over 1.000.000 salg«.

Det har vurderingseksperterne naturligvis også gjort grundigt i disse to tilfælde 

Tre af Lauritz.com's dygtige vurderingseksperter (ifølge Bengt Sundstrøm) er:
Casper Behrendtzen, Vurderingschef, deLuxe Catalogue Auctions, har 15 års erfaring
i handel med moderne kunst og design. Han er fast ekspert på programmet "Hvad er det værd" på DR1.

Steffen Dinesen, tidligere professionel antikvitetshandler og mangeårig brevkasseredaktør
i Familiejournalens antikvitetsbrevkasse. Derudover er han programvært på TV2-Øst på udsendelser om antikviteter. Siden 2004 har han arbejdet som ekspert hos Lauritz.com.

Leif Tingkær, uddannet kunstmaler, dels hos faderen, dels på det fynske kunstakademi under Kaj Kyhlborg, og har som kunstmaler løbende udstillet i Danmark. Han har haft eget galleri og handlet med kunst i mere end 35 år. Siden 1970 arbejdet som autoriseret taksator for skifteretten i Odense. Siden 2002 har han arbejdet som ekspert på især billedkunst og bronzer og skulpturer, og har stået for opbygningen af Lauritz.com i Odense og senere Lauritz.com i Kolding hvor han er ejer og direktør.
(Det er altså eksperten på især billedkunst, Leif Tingsted, der nøje har undersøgt og fastslået, at
Henrik Nielsen var medstifter af Linien II (se linket: disse to tilfælde overfor), en påstand han
stadig, 9. april 2009, fastholder nu snart to uger efter salget)
Se det
Hvad står på sidste linje herover?
 Mon det er tanken, at »naive« potentielle købere skal tro, det er malet af Oluf Høst?
Lauritz.com: »Ubekendt kunstner. "Vinter Bornholm" olie på plade, utydeligt sign. 48 x 60 cm«.
Der må være en mening med separat at afbilde billedets bagside, hvor der står »Vinter Bornholm OH«
OH er som bekendt Oluf Høst' signatur. Og hvad menes med: »utydeligt signeret?« Så vidt det er muligt at se, er maleriet på forsiden overhovedet ikke signeret. Så der må nødvendigvis henvises til bagsiden, hvor man man vel næppe kan påstå, at OH er utydeligt. Lauritz-eksperterne kan altså godt læse, at der står Vinter Bornholm, men ikke det klokkeklare OH.
At maleriet »kun« er vurderet til 1.000 kr. kan være en smart måde fra Lauritz.com's side at spille uvidende.

Lauritz.com: »Lauritz.com har selvsagt ingen interesse i at sælge fejlbeskrevne varer eller kopier. Dels er det mod vores etik, dels lever vi af vores troværdighed som objektiv ekspertformidler«.
 Se det
 Lauritz.com: »Ubekendt maler 19./20. årh. Usign. Varenummer: 1537316«.
Kunstnyt.dk kender heller ikke maleren. Men vi ved, at det er en kopi efter en kendt dansk maler. Og vi tvivler stærkt på, det er fra 1800-tallet. Ligner noget fra »i går«.
Lauritz.com: »Lauritz.com har selvsagt ingen interesse i at sælge fejlbeskrevne varer eller kopier. Dels er det mod vores etik, dels lever vi af vores troværdighed som objektiv ekspertformidler«.
Se det
Lauritz.com: »Ubekendt dansk kunstner. Motiv efter Carl Locher. Signeret med initialer samt betgnet: TN - 59.
Copi Carl Locher. Olie på lærred. 100 x 134 cm«.
Skal vi tippe på, at de to billeder herover er malet af den samme »kunstner«?
Lauritz.com: »Lauritz.com har selvsagt ingen interesse i at sælge fejlbeskrevne varer eller kopier. Dels er det mod vores etik, dels lever vi af vores troværdighed som objektiv ekspertformidler«.
Se det
Lauritz.com: »Birkholm. Olie på lærred. Sign. Birkholm. 50x60 cm«.
Kunstnyt.dk: »Det er muligt, maleren kalder sig Birkholm, men det er en kopi efter en anden kendt maler«. 
Lauritz.com: »Lauritz.coms eksperter kommer typisk fra de traditionelle auktionshuse eller fra baggrunde som kunsthistorie og emnerelaterede områder som antikvitetsbutikker, museer, designbutikker mm. Mange er kunsthistorikere af uddannelsesbaggrund, andre er autodidakte via mangeårigt virke i branchen. De arbejder med afsæt i specialviden, erfaring og bedste overbevisning. Inden endelig katalogisering undersøges en vare nøje fx via faglitteraturen, via proveniens (tidligere ejerskab) og via opslag i vores Lauritz.com database med nu over 1.000.000 salg.

Lauritz.com: »Ubekendt maler 20.årh. Varenummer: 1532763 Sign. monogram WH«
Kunstnyt.dk: »Ikke ubekendt. Kendt maler« Se det


Som det tydeligt fremgår, er maleriet kun signeret V (altså iflg. Lauritz.com's vurderingseksperter). Se det
Se det
Lauritz.com: »Beskrivelse: 
Ubekendt kunstner. Motiv med hus ved skovsø. Olie på lærred. Usign. Mål 35 x 48,5 cm. (Indrammet 58 x 71,5
cm) Auktionen afsluttes: 07-04-2009 14:46:21 Showroom: DK, Næstved, Gl. Holstedvej.
Kunstnyt.dk: »Usigneret, skriver Lauritz-eksperterne. Nu skal man bare kaste et overfladisk blik på billedet for at se, det er signeret, i nederste højre hjørne. Vi har lysnet det lidt, da billedet er meget mørkt, men selv uden at lysne det er det helt tydeligt signeret. Og en helt anden sag er, at det absolut ikke er nogen ubekendt maler«.
Skal vi tage teksten herunder én gang til:
 Lauritz.com: »Lauritz.coms eksperter kommer typisk fra de traditionelle auktionshuse eller fra baggrunde som kunsthistorie og emnerelaterede områder som antikvitetsbutikker, museer, designbutikker mm. Mange er kunsthistorikere af uddannelsesbaggrund, andre er autodidakte via mangeårigt virke i branchen. De arbejder med afsæt i specialviden, erfaring og bedste overbevisning. Inden endelig katalogisering undersøges en vare nøje fx via faglitteraturen, via proveniens (tidligere ejerskab) og via opslag i vores Lauritz.com database med nu over 1.000.000 salg.
Lauritz.com: Beskrivelse: 
»Ubekendt kunstner. Marinemotiv. Olie på lærred. Signeret H. Strømberg. Mål 54 x 87 cm. (Indrammet 65 x 98 cm). Fremstår med rep. på lærred samt krakkeleringer. Varenummer: 1538651«.
Kunstnyt.dk: »Maleriet er ikke signeret H. Strømberg og maleren er ikke ubekendt. Kendt maler«. Se det
Igen et dokumenteret bevis på, at vurderingseksperterne
fra Lauritz.com har meget svært ved at læse


Det er en dårlig gengivelse. Men billedet er ikke signeret A. Karms.
Vi har nævnt det utallige gange før, at Lauritz-eksperterne ikke kan læse selv letlæselige tekster.
Det er korrekt, at det er malet af Allan Karms, men det er det ikke signeret. Se det (billederne fjernet)

Kunstnyt.dk
9. april 2009