|
31. december
2007
Kunstnyt.dk har kåret
Årets KunstTorskEkspert 2007
Se
resultatet her
22. december
2007
Selv om www.artfakes.dk
(samme redaktør som Kunstnyt.dk) lukkede august 2006,
er siden stadig meget besøgt og berømt ude i verden.
Klik her og se omtale af denne Chagall-forfalskning og
ros til artfakes.dk
Klik
her for at gå direkte til det afsluttede salg på eBay, der
resulterede i et hammerslag 7. december på
US
$12,227.00, 63,300 kr. For et falskneri.
Læs
også her Og læs en e-mail til
redaktøren
21. december
2007
Endnu to
skæverter under hammeren hos den inkompetente hr. Møller
fra
Duval med udsigt over Damhussøen
Møller Gallery Duval: »The painting
is signed
with a monogram for Frederik Ferdinand Holm (f.1809-1892), a
listed Danish artist«.
Her på redaktionen kender vi ingen dansk maler, som hedder
F.F. Holm og som levede 1809-92).
Og ingen dansk maler har malet på den måde.
Det er slet ikke en dansk maler. Det var det heller ikke
sidste gang, samme ukendte Holm præsenteredes af
Lauritz.com. Se
det.
Og se det aktuelle herover hos
Duval.
Møller Gallery Duval:
»The painting
is signed by Hugo Petersen (1870-1959), a listed Danish
artist.
Årstallene 1870-1959 passer på Maharajamaleren Hugo V.
Pedersen. Tilnavnet, fordi han gennem en årrække malede de
indiske fyrster. Men han har ikke malet billedet herover. Og
hans efternavn er med d. Maleren Hugo Petersen, herover, er
ikke nogen særlig kendt maler, kun omtalt i Suenson fra
1953, hvor hans fødselsår er opgivet til 1876.
Igen en fuser fra Gallery Duval. Se
det
20. december
2007
Der er efterhånden
solgt en hel del
Jorn-forfalskninger på eBay
Sælger: »Asger
Jorn (Danish Painter, 1914-1973) Painting: Gouache/ink on
paper, size unframed 9 7/8 x 7 1/2 inches,
signed., dated 1962«. Klik
her
Billedet er en grov forfalskning. Men i dag kan alle og
enhver lave kunstsvindel. Myndighederne gider ikke røre en
finger for at stoppe det. Et godt eksempel på
politibeskyttelse af svindel med Jorn i Danmark, er et par
år gammel. En kendt borger i Roskilde købte to »Jorn«
på eBay, havde dem i to år, hvorpå han solgte dem igen
på eBay januar 2005 som ægte Jorn. De var pivende falske.
Trods politianmeldelse, ransagning hos vedkommende og
erklæring fra Troels Andersen, droppede politiet sagen. Omtalt her
19. december
2007
Hr. Møller fra
Damhussøen elsker åbenbart »trebenede« køer
»Buying
from GalleryDuval is your guarantee for a qualified partner.
Sincerely GalleryDuval«
Gallery Duval:
»The
painting is signed and executed by Hans Rasmussen
(1886-1960), a well-listed Danish artist. He was educated at
the Royal Art Academy in 1905«. Det er en rigtig
beskrivelse af Hans Rasmussen. Problemet er bare, at det
ikke er den Hans Rasmussen, der har malet billedet. Han
malede ikke fidusbilleder, som dette er. Se
det
Også
forkert hos Duval
Og så er
dette stadig ikke malet af Viggo Stender. Vi har set det
før, og skrev dengang, at det ikke var af Viggo Stender. Kig
selv på det
(Vi havde linket forkert. Er nu
rettet. Tak til de, der gjorde opmærksom på det).
18. december
2007
Så er der igen
et stygt falskneri
fra villaen ved Damhussøen
»Buying
from GalleryDuval is your guarantee for a qualified partner.
Sincerely GalleryDuval«
Gallery
Duval. Fine International Art: »The painting is signed with
a monogram "M.Th" for Michael Therkildsen
(1850-1925), a well-listed Danish artist«. Mr. Møller
burde bruge tiden på at fodre søens mange svaner i stedet
for at sælge »Fine International Art«. Billedet er et
billigt fidusmaleri og har ikke en dyt med Michael
Therkildsen at gøre.
Skam Dem, hr. Møller. Se
det skrækkelige falskneri
17. december
2007
Det er svært at forestille sig, at en af landets
kendteste malere og legendarisk lærer på Akademiet skulle
have malet billedet herunder
Her på redaktionen tror vi ikke, det er malet af
Aksel Jørgensen. Vi formoder, det er den Jørgensen pga
dødsåret 1957, og at fødeåret 1857 er sjusk, da det
rigtige er 1883. Billedet er i øvrigt set før på Lauritz.
Men
døm selv.
Gammel dreng
Tænk, at Knud
Pedersen-Svendsberg er gået hen og blevet 118 år. Hvor
tiden dog går!
16. december
2007
Det ligner
en opskrift
på forsikringssvindel
Fremstillingspris: 140.500 kr.
Butikspris: 120.000 kr.
Solgt hos Gauguin.dk 15.12. for: 8.000 + salær 
Gauguin.dk: »Et high class smykke.
Medfølgende DGAL smykkevurderingscertifikat med angivet
genfremstillingspris kr. 140.500«.
Genfremstillingsprisen må nødvendigvis være identisk med
den pris, sådan en ring koster at lave. Den kan vel ikke
koste et par tusinde at lave i går, og så 140.500 kr. i
morgen. Det virker rablende skørt.
Et sted på sin mærkelige homepage fortæller
»smykkepriseksperten« Troels Olivero, at hans vurderinger
»bruges overfor forsikringsselskabet i tilfælde af en
forsikringsskade, hvor forsikringstager har bevisbyrden for
værdien, hvad det samme smykke vil koste at få
genfremstillet nøjagtigt magen til...«. Den vurdering må
så også gælde ved tyveri. Man køber altså en ring som
fx den ovenfor hos Olivero til 8.000 kr. + salær,
»mister« den, men har så heldigvis et
smykkevurderingscertifikat (sikkert udfærdiget af Olivero
selv), så forsikringsselskabet skal udbetale 140.500 kr.
Findes der mon noget forsikringselskab nogen steder i
verden, der hopper på den? Eller hvad med den ring, Olivero
solgte den 4. december 2007 for 80.000 kr. med en
»genfremstillingspris« på 1,8 mio. kr. Kan køberen i sit
forsikringsselskab få udbetalt 1,8 mio. kr., »stjæles«
den? Umiddelbart ligner det en sag for
Bagmandspolitiet, hvis det hænger sådan sammen.
16. december
2007
Har Ole
Ahlberg virk'lig malet
den lille klaverspillende pige?
 Udsnit
Der er ikke meget surrealisme over det billede.
Er det mon Tin Tins forlovede, der spiller op?
Se Ole Ahlberg hos Lauritz.
Se Ole Ahlberg hos Ole
Ahlberg
Fup og
gamle aviser på eBay
om danske kunstnere
 Peters
(udsnit)
Ikke malet af C.C.
Peters (1822-99). Han var billedhugger. Maleriet slet
ikke af en dansk maler
Ikke malet
af Birkhammer
Malet af H.P.
Engmann (men løgnagtige oplysninger)
Malet af H.P.
Engmann (men løgnagtige oplysninger)
I begge tilfælde forsøger sælgerne at bilde potentielle købere
ind, at maleren er Harald Engman.
Og H.P. Engman var en
vaskeægte fidusmaler, der aldrig har gået på
Kunstakademiet.
15. december
2007
Det mener Kunstnyt.dk:
Grov kunstsvindel
på Lauritz-dot-com
Ikke malet af Chr. Zacho
Klik
ind på Lauritz og se det falske
(Lauritz.com: Auktionen er afsluttet
01-01-1990
14:06:00).
Bemærk tidspunktet for afslutningen. Og at billedet er
fjernet. Det gør lauritz normalt kun, når der er Copydan
på og når Sundstrøms over 100 eksperter er afsløret i at
sælge falske varer. På Zacho skal der ikke betales til
Copydan, så...
Grov kunstsvindel på
eBay-dot-com
Ikke malet af Asger Jorn
 
Klik
ind på eBay og se det falske
Kunstnyt skrev til sælgeren, at billedet var falsk. Det
fik sælgeren til at stoppe salget omgående,
15.12. kl. 07:10:50,
og skrive: »The
seller ended this listing early because the item is no
longer available for sale«.
Og 16.12. sendte sælger en mail til Kunstnyt.dk:
»Hello, the gouache is out of Ebay. Thanks. Best regards«.
Her ser vi en sælger, der takker for at få at vide, at
billedet er falsk. Det kunne Bengt Sundstrøm og Troels
Olivero lære en del af.
Vi tror ikke
det er malet af Jul.
Paulsen
Mere om et
par dage
14. december
2007
Fire »ekspertbedømmelser« fra Lauritz:
Lauritz: Ubekendt. Kunstnyt: Sludder. Meget
kendt
(Det rigtige har de nu fundet ud af. Fantastisk! Men de
lader som om, det rigtige hele tiden har stået der)
Lauritz: Ubekendt. Kunstnyt: Sludder. Meget
kendt
Lauritz: Ubekendt. Kunstnyt: Sludder. Meget
kendt
Lauritz: Ubekendt. Kunstnyt: Sludder. Meget
kendt
(Nu har de sandelig også fundet ud af de andre tre. De
må have gode venner ude omkring)
Hvem kan have
tillid til Gauguins vurderinger?
Helt
ærligt: Tør du købe en brugt
bil af den mand? Eller sagt på anden vis: Hvor længe får
Troels Olivero lov til at sælge på den måde?
Dette er en liste over
de seneste salg af ringe på Gauguin.dk. Til venstre
Gauguins vurdering, til højre den pris, varen er solgt for.
Det er ikke længere siden end 4.12., at Gauguin solgte en
ring for 80.000 kr., vurderet til 1,3 mio. kr.
og iflg. Troels Olivero med en genfremstillingspris på 1,8
mio. kr.. Se længere nede og her.
En vurdering er en orientering til potentielle købere om
varens forventede salgspris. Gauguins vurderinger kan ingen
almindelige købere bruge til noget. Og læser man Gauguins
underlige »begrundelse« for vurderingerne, så tror vi
ikke engang en professor i atomfysik (eller noget i den
retning) kan fatte meningen med de mærkelige skemaer. Se
dem her. Hvor længe tillader danske myndighederne den form for salg?
14.12. Nu er auktionen både slettet og afsluttet.
13. december
2007
»De næste par dage« er nu overskredet. Hvis billedet
igen aktiveres med samme svindeltekst, så bør Bengt
Sundstrøm gå direkte i fængsel.
Klik på billedet og se svindelnummeret
12. december
2007
International
kunstskandale
Ordrupgaards leder,
kunsthistorikeren og førende ekspert i dele af Paul
Gauguins arbejder, Anne-Birgitte Fonsmark, er én blandt mange,
ifølge The Art Newspaper, der erklærede falsk skulptur for ægte
Anne-Birgitte Fonsmark
fotograferet ved pressemødet til den store
Gauguin-udstilling på Ordrupgaard i forbindelse med udbygningen af museet i 2005.
I sidste måned
dømtes tre medlemmer af Greenhalgh familien for en lang
række forfalskninger, en af dem skulpturen »Faun«, der i
1994 solgtes af Sotheby's i London for £18.000, ikke en
voldsom pris i forhold til Gauguins malerier. Skulpturen
blev senere købt af Art Institute of Chicago. Anne-Birgitte
Fonsmark betragtes som en knalddygtig museumsleder, og den
aktuelle sag viser med al tydelighed, hvor svært det kan
være at vurdere falsknerier, når de udføres af
»eksperter« i faget. Læs mere udførligt om sagen i The
Art Newspaper, hvor skulpturen er gengivet.
12. december
2007
Vi tror ikke, det er malet af Chr.
Zacho
(På bagsiden mærkat betegnet: "til søster
Dorthea Raüscher, P. Zacho 1917)
Vi tror ikke, det er malet af Brendekilde
15.12.: Lauritz.com: »Auktionen er
afsluttet
01-01-1990
00:00:00«. Bemærk tidspunktet.
Og så har Lauritz fortsat to malerier til salg som malet af
Kai Drews. Men Finderup
(eller Hinderup, som der vist retteligt står) og Svend
Lynge er ikke malet af Kai Drews.
11. december
2007
Opbakning til en af
verdens største kunstsvindlere, afsløret på artfakes.dk
Et af Mr. Spoutz'
mange forfalskninger, her skulle det være en ægte Picasso.
Solgt for omkring 35.000 DDK, Salget ligger der endnu, men
uden billede. Se
det
Ikke alle forstod Eric
I. Spoutz' bombardement af falske malerier på eBay for et
par år siden, over 2.000 ville svindleren sælge. Nu får
banditten opbakning af en, der tilsyneladende har gået i
dummeskolen: »Bortset fra en enkelt privatperson i Danmark, kan jeg ikke
finde nogen negativ information om Eric I. Spoutz«, skriver
en billedblind anonym. Privatpersonen er redaktøren af Kunstnyt.dk. Ak ja!
Ikke alle kan se det, eksperter kan se. Og så bliver de
sure. Læs
det hele
11. december
2007
Tre fra lauritz.com:
Vi tror ikke,
det er malet af Th.
Niss
Vi tror ikke, det er malet af Jenny
Nyström
Svend Lynge er stadig ikke Kai
Drews
10. december
2007
Mere Asger
Jorn-fup på eBay
Man skal ikke have
været mange dage i kunstbranchen for at se, at billedet
herover er en grov forfalskning, som en belgisk fup- og
fidusmager har til salg på eBay. Se en omtale her
9. december
2007
Bengt
Sundstrøms Lauritz.com fortsætter med fupsalg af
farvereproduktion klippet ud af bog
Reproduktionen
klippet ud af en bog og vurderet til 3.000 kr. som ægte
signeret litografi. Læs mere om fupnummeret her
Læs også den tidligere omtale af billedet ved at scrolle
ned til 21. november 2007. At Bengt Sundstrøm gang på gang
vil lægge navn til dette fupnummer vidner om, at manden er
totalt ligeglad med, hvad der foregår i hans forretning.
8. december 2007
Han kan ikke se forskel på Pia og Mogens
Vil disse
to store berømtheder befamles af Troels Olivero?
Det tror vi ikke,
de vil. Men det er den eneste måde, den mærkelige ejer af
Gauguin.dk kan finde ud af, hvem de er. Han kan ikke,
ifølge ham selv, bedømme dem udfra de to fotos herover,
men skal have dem stående foran sig. Og ikke nok med det,
han skal også røre ved dem for at vide, hvem de er. Det er
ikke en påstand fundet på af Kunstnyt.dk, men Oliveros
egen påstand ifølge hans egen hjemmeside.
Om Olivero efter at have stået ansigt til ansigt med de to
pæne mennesker og forsøgt at overgramse dem så kan
se forskel, kan man tvivle på, når man har fulgt hans
mærkelige auktionshus. Her har han haft utallige problemer
med at kende forskel, selv efter at have overgramset
tingene.
Klik på billederne for at se »originalerne«
Og tre nyheder fra
Lauritz:
1) Det rene
vrøvl: Kai Drevs har aldrig malet under pseudonymet
Finderup, og han har heller ikke malet dette
fidusbillede.
2)
Museumsbygningen (Lauritz): Anna
Ancher.
Kunstnyt.dk: Det tror vi ikke er malet af
Anna Ancher.
3)
Lauritz.com's læseretarderede afdeling i Helsingør:
Signeret Reaukvald.
Kunstnyt.dk: Ingen maler hedder noget så fjollet som
Reaukvald. Han hedder noget helt andet. Det er pinligt!
7. december
2007
Lauritz.com: Litografi af Ingrid Bell
Kunstnyt.dk: Nej, hun maler slet ikke sådan. Udført af en
kendt dansk maler
se
det (Nu rettet korrekt til Jens
Birkemose)
(Læs en læsers
»underholdende« mening om den måde, lauritz arbejder på.
Har læseren ret?)
6. december 2007
Auktionen
er afsluttet
Grotesk svindel med
falsk Skotte Olsen på Lauritz.com
Auktionen
stoppet -
Varenummer:
1160759
Først solgt i Hørsholm som ægte, så solgt samme sted som
kopi og nu på Lauritz.com skåret i stykker og et stykke solgt som
ægte.
Man tror, det er løgn. Læs
mere her om den helt vanvittige sag, der bør
politianmeldes
6. december 2007
Kunsteksperterne fra Lauritz-dot-com:
Kender ikke denne
karakteristiske kunstner – kan ikke læse, gætter bare
Her står
Nash, gætter Lauritz sig til. Men det gør der ikke. Nash
maler slet ikke sådan, det gør derimod en anden kendt
maler. Men hvor skulle nogen af Bengt Sundstrøms over 100
»eksperter« vide det fra, det har slagtersvende,
cykelsmede og herreekviperings- handlere aldrig lært. Gå
til eksperterne i Stockholm
(Nu har de fundet ud af, det er Mads
Madsen. Hvor er de bare dygtige. Men nu er salget ikke
aktiveret)
Og hos Lauritz i Oslo kender de ikke denne
ret kendte danske maler.
(Og her har de nu fundet ud af, at
maleren hedder Bernhard Rolfsted, men de ved ikke, han døde
i forrrige århundrede)
5. december
2007
Narmig.: »JOHS.
PETERSENs, COSY EVENING, FANTASTIC OIL/CANVAS
Johs. Petersen, well-known danish artist«
 Udsnit
Det danske firma fra Dianalund hedder faktisk Narmig,
men burde hedde Nardig. Johs. Petersen er ikke
nogen kendt dansk maler, det er derimod den maler, der har
malet det motiv, denne ukendte Petersen har kopieret, et motiv, vi
kender fra Lauritz.com, som forsøgte at sælge en anden
kopi af L.A. Rings kendte motiv for 200.000 kr. Gå til nar
Narmig
forsøger også at sælge
fem fidusbilleder for over 20.000 kr. Se
dem
Lauritz.com:
Alex Hansen f.1947
Kunstnyt.dk: Det hedder maleren ikke, og han døde
før 1947. Gå straks til Lauritz-eksperterne
Ikke malet af
S.C. Bjulf. Se
det
4. december
2007
Kunstnyt.dk anmelder
Troels
Olivero og Gauguin.dk til politiet
og
Forbrugerombudsmanden
Gauguin.dk:
» Unique
42,56 ct Burma
Pigeon-Blood Red Rubin sæt (4).
Et smykkesæt
der er meget svært at vurdere forretningsprisen på idet
det ikke kan købes i forretninger og ikke vil kunne
genanskaffes.
Medfølgende
DGAL smykkevurderingscertifikat med angivet
genfremstillingspris kr. 1.800.000 inklusiv moms. Bemærk at
der er skjult mindstepris på dette lot, idet sælger selv
byder med på varen«.
Efter Kunstnyt.dk's mening er der tale om så vildledende
salgsmetode, at det er en overtrædelse af
Markedsføringsloven og samtidig et så bevidst forsøg på
at bilde potentielle købere ind, at værdien er 1,8 mio.
kr., at det er kriminelt. Når varen kan sælges til 80.000
kr., virker noget galt. Ingen normale mennesker, skulle man
tro, sælger en vare vurderet til 1,3 mio. og med en
fremstillingspris på 1,8 mio. kr. for 80.000 kr.
Hvem sælgeren er vides ikke, men vedkommende bød med,
skriver Gauguin.dk. Er det en reel køber, der bød mest,
så har sælgeren vidst, værdien ikke var højere, ellers
var der budt mere. Kun to »sloges« til sidst, numrene
35896 og 35835, med førstnævnte som »vinder«. Da buddene
fra 35835 hele tiden var automatbud, må det formodes, at
denne er identisk med sælgeren, og altså har været
tilfreds med at sælge til 80.000 kr. En anden mulighed er
også, at begge byderne var Troels Olivero himself, hvorved
varen ikke er solgt. Men det er den reelt, hvorfor der skal
betales moms. Det må være en sag for politiet.
Se
det afsluttede salg, hvor alle buddene er fjernet.
3. december
2007
De er fortsat
billedblinde hos
danske Duval fra Damhussøen
Duval: »The
painting is attributed to Christian Andreas Schleisner
(1810-1882), a well-listed Danish Golden age artist«.
Man skal vide noget om Schleisner for at kunne tilskrive et
maleri til ham. Og den viden har Duval ikke, så havde det
danske onlineauktionshus, der opererer fra en villa med
udsigt til Damhussøen, ikke tilskrevet det til Scheisner.
Det er et fidusmaleri, som ikke har en snus med C.A.
Schleiner at gøre. Og det er ikke malet i 1847. Se
det
2. december
2007
Lauritz.com: Malet af Niels Walseth
Kunstnyt.dk: Ikke malet af Niels Walseth
Kig
forbi
2. december
2007
Sælgeren:
Ægte
maleri af HJ - en kendt maler. Maleri
af Skoleskibet Danmark. Pris kr. 20000,00
På
FindAlt sælges dette marinemaleri signeret HJ, som skulle
være en kendt maler. Var det det, kan man undre sig over,
at sælgeren ikke fortæller, hvem den kendte maler er. Her
på redaktionen kender vi ikke denne HJ-signerende
marinemaler. Men der er jo mange måder at være kendt på.
Man kan være kendt af politiet, at skattevæsenet, af sin
familie eller hvad ved vi. Der opgives et telefonnummer, det
er på ejendomsmæglerfirmaet ledigelejligheder.dk.
20.000 kr. for dette fidusmaleri, som det er, er mindst
19.500 kr. for meget. Klik på skibet.
1. december
2007
Hvor dum
kan man være?
Naiv kvinde
fuppet på eBay. Læs
(på engelsk)
Og mere fup på
eBay. Læs (på engelsk)
1. december
2007
Hvad ville Alex Steen
have skrevet
om Mogens Leanders ikoner?
Ikon af Leander Klik
på billedet
Alex Steen
(1929-2004)
De hænger alle
steder, hos landets isenkræmmere, på visse
provinsgallerier og – i Illums Bolighus.
Samt annonceres i tv. Er det kunst?
Efter i 15 år at have arbejdet tæt sammen med
fiduskunstens fjende Number One, kunstkritikeren Alex Steen,
mener vi her på redaktionen at vide, at Steen ville have
fyldt mindst én side i Ekstra Bladet med en omtale af disse
for tiden meget populære ikoner. Vi mener også at vide,
hvad han ville mene om dem. Men det fortæller vi ikke. Gæt
selv.
30. november
2007
Sidste nyt
Bengt Sundstrøm
lukker butikken
Berører mange
mennesker. Læs mere
29. november
2007
Foto:
Forbrugerombudsmandens hjemmeside
Lauritz.com og
Gauguin.dk meldt til ombudsmanden
for groft
vildledende prisvurderinger iht
Kapitel
2 § 3
i Lov om markedsføring.
Det må betragtes
som stærkt vildledende og udelukkende have til formål at
misinformere potentielle købere til at tro, at den
pågældende vare er mere værd end den reelt er, når man
vurderer ringe til 200.000-250.000 kr. og sælger dem for
14.500 og 15.500 kr. (Gauguin.dk) samt gentagne gange
vurderer en stort set ukendt kunstners arbejde til
30.000-60.000 kr. som hver gang sælges for ganske små
penge (Viktorin, Lauritz.com)
29. november
2007
Det tyske auktionshus Von Zezschwitz Kunst und Design
har trukket de to
»Jorn« tilbage.
Vi skrev til
firmaet, som svarede: »The paintings Lot 288 and 289
do not come to auction, they have been withdrawn. We wrote
in the catalogue: "compare (Vgl.) with Atkins
1281", we did not say it is the same picture. Kind
regards, Susanne Richter«.
Vrøvl, man kan ikke sammenligne en abstrakt komposition med
en modifikation, et motiv med to naturalistisk malede
personer, hvor Jorn har sat lidt farveklatter på.
Stilmæssigt er de som nat og dag. Begge billeder er falske.
På eBay står nu: »The seller
ended this listing early because of an error in the
listing«
29. november
2007
Det ligner vist ikke
en
ægte Asger Jorn
Sælges på eBay med henvisning til Guy Atkins nr. 1281 fra
1960. Men Atkins 1281 er en såkaldt modifikation med moder
og barn, »Mater profana«, hedder det. Billedet er slet
ikke med i Atkins bog, »The crusial years«, omhandlende
Jorns arbejder 1954-64, og vi tror ikke, det er malet af
Jorn. Sælgeren, som har sat startbuddet til omkring 200.000
kr., er auktionshuset Von Zezschwitz Kunst und Design i
München. Se
tilbuddet på eBay
Vi tror heller ikke denne
modifikation, fra samme auktionshus, er malet af Jorn.
For slet ikke at tale om
dette, fra en anden sælger, solgt
for 510 dollars med følgende fuptekst: »an original work by asger
jorn, oil on panel, size is 22 x 22 centimeters, signed and
dated jorn '60 , comes with coa of an independent art expert
and provenance from an american gallery«.
Item number: 170171897752. Klik på billedet
28. november
2007
Taget med
bukserne nede
Til sin fødselsdag fik Bengt Sundstrøm et stykke
lærred, nogle farvetuber og et par
billige pensler – resultatet ses herunder
Lauritz.com har ganske vist katalogiseret det som:
»Cilius Andersen 1865-1913. Olie
på lærred, sydlandsk gadescene, sign. Cilius A. 1905
. Varenummer: 1152636«.
Men det er en fejl. Signaturen skal være Bengt S.
Som enhver kan se, der har set to malerier af Cilius
Andersen, så har fidusmaleriet ikke en dyt med Cilius
Andersen at gøre. Det er en ægte Sundstrøm.
Og så er det malet i Herlev. I Bengts eget
atelier. Et selvportræt efter hukommelsen. Det er Bengt der
ligger og roder på trappen. Klik på billedet
26. november
2007
Den er
sjov! Kopierede Miró
virkelig de gamle mestre?
Lauritz.com:
Beskrivelse: »JOAN
MIRO Litografisk plakat fra "Galerie Adrien
Maeght, æuvres graphiques", 46 x 63 (61x 80) cm. Se
det straks
(Nu
har Bengt Sundstrøms kunsteksperter ændret opfattelse. Nu
mener de ikke mere, at billedet herover er af Joan Miró. Se
Før og Efter)
25. november
2007
Tre fra Høiland:
Det er vist ikke malet
af Christen Dalsgaard, Thomas Høiland!
 
Thomas Høiland:
»Christen Dalsgaard: En afskedsscene«. Motivet er et kendt
maleri af Dalsgaard (1824-1907), men dette er en ringe kopi
lavet af en fidusmaler. Så dårligt kunne den fornemme
figurmaler ikke male. Havde det været en original
Dalsgaard, ville vurderingen på 12.000 kr. have været
stærkt undervurderet. Se
det
Vi tror
ikke dette
er malet af Anton Melbye
Denne
maler kender vi heller ikke, men vi ved, det er en
direkte kopi efter et kendt maleri af en meget kendt maler,
kendt for motiver bl.a. fra Jyllinge
24. november
2007
SORT SNAK
Den
mærkelige Troels Oliveros mærkelige forklaring på sin
mærkelige form for vurderingspriser:
»Ædelstensværdi
x cirka 2 + ædelmetal + juvelerarbejde + moms«
Denne forklaring tilføjet en stribe af uforståelige tal i
skemaer og kolonner »retfærdiggør« efter Oliveros
mening, hvorfor han kan sælge en ring vurderet til 250.000
kr. for 15.500 kr. Ingen normale mennesker, der er
interesseret i at købe en ring, kan bruge den rablende
skøre vurdering til noget som helst. Kan nogen erindre, at
noget seriøst auktionshus i hele verden har solgt noget for
15.500 kr., som de har vurderet til 250.000 kr.? Kig nærmere på
Oliveros' »groft misvisende form for vurderinger«, som manden
kalder vurderingsprincip. Se
det her
23. november
2007
Den mærkelige Troels Olivero gi'r op
Måske den mest
berømte forfalskning solgt på Gauguin.dk, stubmøllen af
»P.S. Krøyer«, solgt i 2005
Ikke flere falske malerier fra Troels Olivero, der
fremover kun vil sælge smykker og ure.
»Det er vi bedst til«, skriver den mærkelige mand
på sin mærkelige hjemmeside. Helt suverænt er Troels
Olivero også bedst i hele verden til at vurdere smykker,
når den mærkelige mand vurderer til 250.000 kr. og sælger
for omkring 15.000 kr. Findes der virkelig nogen, der har tillid til en
mand, der vurderer på den måde?
Skriv til kunstnyt.dk, hvis du synes det er smart gang på
gang at vurdere ting 15-20 gange højere end den pris, varen
sælges for. Skriv også, hvis du mener, det er fup og
svindel. Send en mail til kunstnyt.dk, pjm@kunstnyt.dk.
Vi har døgnåbent.
Stubmøllefidusmaleriet herover ses på artfakes.dk
23. november
2007
Her bør sælgeren
politianmeldes
Lauritz.com har
trukket en Corneille-forfalskning tilbage
Lauritz.com om billedet: »Dette
er en deLuxe-vare af særlig kvalitet. Effekterne til deLuxe
udvælges af Lauritz.coms eksperter fra Museumsbygningen«.
Ikke nok med,
at Lauritz.com's eksperter fra Museumsbygningen har sagt god
for billedet, det gjorde Christie's eksperter også, da de
havde det med på deres auktion i Amsterdam 5. juni
2007, lot 198, her vurderet til 8-12.000 euro, omkring det
dobbelte af Lauritz' vurdering. Men Christie's trak billedet
ud, da de inden auktionen opdagede, det var falsk. Derfor
bør sælgeren hos Lauritz i Stockholm politianmeldes.
Vedkommende har forsøgt at sælge et maleri, han/hun ved,
er erklæret falsk. Det er lige til en politianmeldelse.
Hvor mange har svindleren malet, og hvor mange har
kunsthandlere eller private i så fald solgt? Og er andre
kunstnere forfalsket?
Af hensyn til Lauritz' efterhånden blakkede ry, bør Bengt
Sundstrøm indgive politianmeldelse mod sælgeren. Gør han
ikke det, må andre gøre det.
Se
»salget« her
23. november
2007
Må
vi præsentere en af Bengt Sundstrøms over 100
vurderingseksperter, fra Lauritz i Malmö
(De har nok været flere om at vurdere det)
Lauritz-dot-com:
»OIDENTIFIERAD KONSTNÄR. Ansikte med erotisk kvinna. Litografi nr 203/275, 37X27 cm. Signerad Bertog?«
Bertog! Ja, den er herlig! Når nu en af dansk kunsts tunge
drenge ser, at vurderingseksperterne hos det fornemme
Lauritz.com ikke kender ham, så bliver han ked af det.
Fuldt signeret og malemåden så gennemkarakteristisk for
kunstneren, at man igen må anklage Bengt Sundstrøm for at
være fuld af løgn. Hvor gemmer du de over 100
vurderingseksperter, Bengt? Vis os dem! KLIK på
billedet
Læs hvad Grelbers
Forlag svarede på en henvendelse fra et tv-selskab vedr.
eksperter
23. november 2007
En læser har gjort opmærksom på, at Kai
Molters maleri ikke er fra Århus, men fra København, , idet sporvogne i Århus brugte panograf til strømmen,
mens man i København brugte en stang. Læs også om Sporvejsmuseet
22. november
2007
Hvem skriver Gauguin.dk's salgsgastekster?
Er det rengøringspersonalet eller den mærkelige Olivero
himself? Hvem hos Gauguin.dk tillader sig at ændre på
Danmarks gennem århundreder indarbejdede geografiske
stednavne ved at omdøbe Kolding Fjord (Slotssøen) til Svanesøen?
Se længere nede
22. november
2007
Har Gauguin.dk's Troels Olivero
gået i Rødovre Planteskole?
Da den
mærkelige Troels Olivero var i DR1 Kontant for nyligt,
fortalte han, at Gauguin.dk ikke var et auktionshus. Hvorfor
bliver han så ved med at annoncere med det?
Fra Oliveros egen højborg i Herlev er et maleri sat til
salg: »Blomster i vase olie 70x70cm signeret. Lot
98345«. Kan Olivero ikke læse blokbogstaver? Maleriet
er af en kendt dansk maler og HELT tydeligt signeret. Er
Olivero dum, uvidende eller bare ligeglad med sine købere
og sælgere. Kan man virkelig åbne et auktionshus uden at
ane det mest elementære? Og kan man annoncere med at have
et auktionshus, men for åben tv-skærm fortælle, at
Gauguin.dk ikke er et auktionshus? Er han ikke meget
mærkelig, denne Troels Olivero?
Ekstranummer:
Et andet er også klart og tydeligt signeret. Også en
kendt maler. Se
selv
22. november
2007
Billedblinde og
læseretarderede?
Lauritz.com:
»UBEKENDT KUNSTNER.
Olie på lærred. Marine. Sign. J. Palmer«. Se
det
(Lauritz rettede henvendelse til Dansk
Sprognævn og fik fortalt, at der står Parker og ikke
Palmer. Er nu rettet. Men indrømmet, den var også meget
svær)
21. november
2007
Bengt Sundstrøm, Lauritz.com:
»Vidste
du at hos Lauritz.com arbejder over hundrede
vurderings-eksperter?«
Ja, det vidste vi godt. Herover en af dem på arbejde
21. november
2007
Bengt
Sundstrøms håbløse
Lauritz.com vurderer »værdiløse« reproduktioner til ca.
240 mio. kr. Den reelle »værdi« er omkring 3 mio. kr.
Lauritz:
40x3.000 =
120.000 kr.
Lauritz: 2.000 bøger à 120.000 = 240 mio. kr.
Kunstnyt.dk: 2.000 bøger à 1.500 kr. = 3 mio. kr
I Van de
Loo's Jorn-fortegnelse omtalt herunder er der gengivet ca.
40 reproduktioner i farver, som kan klippes ud. Med en
vurdering på 3.000 stykket, som Lauritz har vurderet et
til, har firmaets håbløse vurderingseksperter faktisk
værdisat bogen til mindst 120.000 kr., da den også
indeholder sort/hvide reproduktioner i form af raderinger
m.m. De 120.000 kr. er vel at mærke kun vurderingen for
reproduktionerne, her er ikke medtaget de to originale
litografier, som bogen indeholder. Når man tænker på, at
HELE bogen, med de to originale, kan købes for omkring
1.500 kr., så ligner det noget kriminelt, Bengt Sundstrøm
og hans amatørkorps foretager sig. En vurdering på 120.000
kr. for en vare, der kun er 1.500 kr. værd er så grotesk,
at det bør få følger for det mere og mere håbløse hus.
At landets stats- og krigminister Fogh Rasmussen i tv laver
reklame for dette hus virker idiotisk.
21. november
2007
Lauritz.com
»tilstår« forsøg på fup
Teksten
vedr. Jorn herunder har Lauritz nu rettet til de rigtige
mål. Derved tilstår Lauritz, at billedet ikke er det, det
sælges for. Lauritz.com's rettede beskrivelse: ASGER
JORN, litografisk tryk, komposition med figurer, sign. A.J
samt Asger J. 45. 23,6 x 17,5 cm.«
Teksten kan fortsat få potentielle købere til at tro, der
er tale om et originalt signeret litografi. Det er der ikke.
Det er ganske enkelt en reproduktion fra Van de Loo's
fortegnelse over Jorns grafik, klippet ud af bogen. Det skal
naturligvis fremgå af teksten, ligeledes, at det er
signeret to gange i trykket. Det er altså ikke originale
signaturer, som man kan tro. En usigneret reproduktion af
Jorn lavet i 2.000 eksemplarer, som bogen er trykt i, og
revet ud af denne, vil intet hæderligt auktionshus vurdere
til 3.000 kr. Det er næppe mere værd end 100 kr. Efter
Kunstnyt.dk's mening er her tale om et bevidst forsøg på
bondefangeri.
21. november
2007
Det er vist den samme
Jorn set flere gange før
Lauritz.com: »ASGER
JORN, litografisk tryk, komposition med figurer, sign. A.J
samt Asger J. 45. 37 x 29 (40 x 32) cm.«
Målene passer ikke med dem i Van de Loo's fortegnelse over
Jorns grafik. Er de rigtige, så er det ikke klippet ud fra
bogen, hvor målene er 21,8x16 cm (23,6x17,5.). Men hvad er
det så. Det er helt afgjort en kopi efter bogen, og vi
tror, Lauritz' mål er forkerte. Vi har ikke kendskab til,
at dette blad er kopieret i et lidt større format. Uanset,
hvad det er, så er vurderingen på 3.000 kr. helt hen i
skoven. Er det klippet fra bogen, så er det 50% mere, end
hele bogen kan købes for med to originale litografier,
hvilket dette ikke er. Døm
selv
Lauritz.com:
»To ukendte kunstnere«
Igen et eksempel på Lauritz' totale uvidenhed. Begge
tegninger er tydeligt signeret, og der er tale om to endog
meget kendte danske kunstnere.
Varenr.
1130444
(Nu har nogen fortalt Lauritz, at den
ene tegning korrekt er af Georg Achen)
Vi tror ikke,
det er malet af Vilh.
Bille
Ikke ubekendt.
Og letlæselig signatur. Se
selv
(Også her har Lauritz rettet til det
rigtige navn)
Og hvem er det
nu Aage
Wang er?
(Ligeledes her er det rettet til det
rigtige)
Og en enkelt fra Gauguin.dk:
Er Svanesøen ikke en ballet? Det er i hvert fald ikke
navnet på vandet ved Koldinghus.
20. november
2007
Ekspertformidleren
Kommunikationsdirektør
Mette Rode, Lauritz.com:
»Lauritz.com adskiller sig ved sit afsæt i den
traditionelle auktionsbranche. Vores rolle er
ekspertformidleren mellem sælger og køber modsat de rene
net-auktioner som eBay og Qxl, hvor køber vælger at
entrere direkte med sælger uden sikkerhed for varekvalitet
eller vareværdi«
Citat
fra Computerworld
20. november
2007
Hvad har denne by at
gøre med billedet herunder?
Lauritz.com: »Okänd
konstnär, 1800-tal«.
Ja, vi kender ham heller ikke. Men klik på fotoet
Gå
også til Lauritz (Nu ændret til
det korrekte)
20. november
2007
Solgt to gange tidligere på lauritz.com
som ægte Mackeprang. Nu tredje gang
som ubekendt til en alt for høj vurdering
Dette
skrækkelige maleri er ikke vurderingens
5.000 kr. værd. Det er ikke så længe siden det i TV2s
Dags Dato blev afsløret som en Mackeprang- forfalskning.
Det må ikke koste over 200 kr. Se
det
Lauritz.com:
Malet af Jan Ray.
Kunstnyt.dk: Nej, det er det ikke.
Kig
på det (Nu rettet til det
rigtige: Dan)
19.
november 2007
Dette berømte motiv
kender
Bengt Sundstrøm og Lauritz ikke
 Udsnit
Lauritz.com:
»Unbekannter
Künstler, Genreszene 'Kartenspiel in ländlicher Stube'. Varenr:
1135949«
Det er muligt »kunstneren« er ubekendt, men motivet er
tyvstjålet fra en af landets mest berømte malere.
Men hvor fra skulle nogen hos Lauritz kende berømte
malerier? De har næppe læst nogen kunstbog eller besøgt
museer. I øvrigt er det et fidusbillede af værste slags. Se
det hele, hvis du gider
18.
november 2007
Bengt Sundstrøm,
Lauritz-dot-com:
Vores
fantastiske medarbejdere i Stockholm er:
Peter Norén,
Filialchef - 0046-73 988 9335
Stefan Gustavsson, Vurderingschef - 0046-73 988 9339
Viveca Tessier - Vurderingsekspert - 0046-73 988 9336
Daniel Shaw - Vurderingsekspert - 0046-73 988 9337
Edit Ban-Wrabel, Vurderingsekspert - 0046-73 988 9338
Beata
Oredsson - Kundeservice - 0046-8 686 9880
Johan Svensson - Udlevering - 0046-8 686 9880
Hvem
af disse syv fantastiske medarbejdere
er ansvarlig for tilskrivningen til den russiske maler
Aivasovskij (1817-1900) herunder?
For at
kunne tilskrive et maleri til Aivasovskij eller andre
kunstnere, skal man være
kunstekspert og 90% sikker på ægtheden.
Men maleriet er ikke malet af Aivasovskij, det er en meget
dårlig efterligning. Et signeret maleri, som i dette
tilfælde, kan ikke være tilskrevet. Det er enten ægte
eller falsk. Tag
til lauritz i Stockholm
Læs om
betegnelsen tilskrevet, attributed på engelsk
Mere
fra Lauritz:
Vi tror ikke, det er malet af Ludvig
Jacobsen
Vi tror ikke,
det er malet i 1890, men »i går«.
Og vi ved, det er en direkte kopi efter en kendt dansk
marinemaler. Varenummer:
1128792
Og hvem er det
nu, William Hofmeister er?
Ham kender vi ikke. Vi kender en Johannes Hofmeister med
samme årstal, 1914-90, men han har ikke malet det billede. Varenr.
1142312
(Årstallene nu ændret til
1900-tallet. Men hvorfra ved lauritz, at han hedder
Hofmeister?)
17. november
2007
Nyt fra
Gauguin.dk's talentløse korps
Gauguin.dk:
»Lot:
98247. Moderne
oliemaleri - abstrakt komposition; olie på lærred,
usigneret, lysmål: 100 x 80 cm., monteret på 2,5 cm.
blindramme og malet kant-til-kant, så det kan hænge uden
indramning«.
Hvilken herlig tekst! Her er ikke tale om lysmål, men
blændrammemål. Lysmål er det synlige mål i et indrammet
billede, og anvendes kun, når man ikke ønsker at skille et
indrammet billede ad. Og malet kant-til-kant, står der! Det
er de fleste malerier, og selv om de ikke er, kan man vel
hænge dem op uden ramme. Det har ikke en dyt med sagen at
gøre.
En fuldstændig forvrøvlet tekst, der viser mangel på
professionelle fagfolk hos Oliveros Gauguin.dk, et totalt
misvisende navn for dette amatørhus, der gang på gang er
afsløret i ikke at have kendskab til det fagligt mest
elementære. Flere billeder har samme tekst. Det er bare for
dumt. Se
et af dem
17. november
2007
Scotland Yard: Den
største sag om kunstsvindel, vi nogensinde har set
Læs om dygtigt
lavede »antikke« falsknerier, der har snydt kendte museer
og auktionshuse.
Læs
mere i The Independent
17. november
2007
Svenskerne har
afsløret et stort
antal forfalskninger af
Andy Warhols Brillo Boxes
Flere Brillo Boxes
solgt for over én million kr., dyreste for over tre. Hvilke
er ægte og hvilke er falske? Læs
om sagen, som har vakt stor international opmærksomhed.
16. november
2007
Misvisende og
utroværdig vurdering
Gauguin.dk: Vurdering 250.000 kr.
Solgt for 15.500 kr.
Hvordan hænger vurdering og pris sammen her? Sælger må
føle sig groft bedraget, skulle man tro.
Kig
nærmere på sagen
Kig også på denne
ring, vurderet til 200.000 kr. og solgt for 14.500 kr.
16. november
2007
Er det virkelig
en ægte
Wassily Kandinsky?
Nej, det er det
bestemt ikke. Det har ikke det fjerneste med Kandinsky at
gøre, er tværtimod i motivopbygning karakteristisk for den
pågældende kunstner med dennes letgenkendelige signatur. Og
det ligner et orginalt litografi, signeret
og nummereret, og ikke et litografisk tryk. Men kunstneren er
ikke Kandinsky. Den type billeder har han aldrig udført.
Igen har Lauritz' såkaldte eksperter gjort sig til grin. Se
det selv.
(Nu ændret til det korrekte: Pierre Alechinsky)
Flere sjove
fra Lauritz-dot-com
Dette
er ikke malet af Viggo Stender
Dette
er ikke en ubekendt maler
(Nu korrekt ændret til Mogens Valeur)
Dette
er ikke en ubekendt maler
15. november
2007
To
professionelle mønteksperter forhindrede, at Lauritz.com's
uvidende amatøreksperter snød en sælger for
en mindre formue.
Læs mere.
Også om de stjernegager Lauritz tilbyder eksperter. Kun
et klik borte
14. november
2007
Imponerende
succes hos Gauguin.dk
Det går også fortsat
godt for Troels Olivero. I skrivende stund (lige før
midnat) er der 15 malerier til salg. Dem er der tilsammen
budt 325 kr. for (ét billede). Det koster sælger 10%, dog
minimum 250 kr. Tilbage er 75 kr. til sælger. Køber
betaler 25%, 81,25 kr. Det gi'r
331,25 til Gauguin (minus lidt moms), mens sælger altså
får 75 kr. En fantastisk forretning.
14. november
2007
Tiffany &
Co: »Over 200.000 Tiffany-forfalskninger på eBay«
Tiffany
& Co har smidt eBay i retten. Læs
mere
14. november
2007
Hvor meget tjener lauritz.com's eksperter?
Kunstnyt.dk har fået indsigt i de kolossale indtægter,
eksperterne oppebærer. Er det 500 kr. i timen, 1.000 kr.,
2.000 eller meget mere?
Det afslører vi torsdag kl 14. På gensyn!
14. november
2007
Det går godt for Bengt Sundstrøm
Stats- og
krigsminister Anders Fogh Rasmussen reklamerede for
Lauritz-dot-com under dagens partiledemøde i
Publicistforeningen
Foto fra stats- og
krigsministerens blog
(Ikke alle har åbenbart hørt partiledemødet.
Det, den ærede statsminister sagde, var, at Søvndal havde
solgt sin gamle nedslidte bil på Lauritz-dot-com. Det har
sikkert kastet nogle håndører af sig til partikassen fra
hr. internetauktionsejer Bengt Sundstrøm).
13. november
2007
Lauritz.com: »Nils
Hans Christiansen 1850-1922. Kor på bete«
Den
maler kender vi ikke. Og det er i hvert fald ikke ham, der
har malet billedet. Se
varenr.
1136373
Og hvor tiden dog går. Ernst Friis fylder snart 120
år. Se
et maleri af den ældre herre
11. november
2007
Gauguin.dk ligner et succesfattigt auktionshus.
I hvert fald på salg af »kunst«
Ud af 17 malerier
ingen bud på de 13. Ni af dem sælges som ubekendte.
Flere af auktionerne slutter i dag 11. november.
Her et overblik over lotnumrene:
98031 ingen
bud, 98006 ingen bud, 98030 ingen bud
98040 ingen bud, 97740 ingen bud, 97741 ingen bud
97743 ingen bud, 97744 ingen bud, 97845 ingen bud
97869 ingen bud, 98067 ingen bud, 97948 ingen bud
97949 ingen bud. Kig
indenfor hos Gauguin.dk
11. november
2007
Hvorfor er nu det
maleri tilskrevet?
De er
altså ikke for kloge hos Lauritz. Se
det
Og hvem er 122-årige Frederik Frandsen. Ingen er så
gammel og ingen hedder det. Se
også det
Uden at være en af de store, så er Graeser ikke
helt ubekendt. Og motivet er tyvstjålet fra en berømt
dansk maler. Det
bør også ses
10. november
2007
Ubegribeligt, eBay
ikke
stopper den storsvindler
Hvor mange
certifikater Daniel Hersh har svindlet med, vides ikke.
Billedet herover har han givet ægthedsgaranti for er en
ægte Picasso. Med mindre der også svindles med hans
certifikater. Se den »ægte«
Picasso og se, hvad Hersh
kan tilbyde for småpenge.
9. november
2007
Hvis ikke det er
Larsen Stevns,
hvem er det så?
Kunstnyt.dk
fik en mail fra en kendt svensker, der spø'r, hvem der har
malet blomsterbilledet herunder, når det nu ikke er Larsen
Stevns.
Det Stevns-signerede maleri er ikke gjort af nogen kendt
maler. Vi kender ham ikke. I 1989 solgte Bruun Rasmussen to
blomsterbilleder signeret J. Stevns, som ubekendt
19.-20.årh.
At det ikke er Larsen Stevns der har malet det aktuelle
billede skyldes tre ting: 1) Larsen Stevns malede ikke
sådan. 2) Han malede ikke den slags motiver. 3) Han
signerede ikke på den måde.
Salget er nu stoppet (skulle slutte 21.11), eller som der
står: »Varen er
endnu ikke aktiveret. Det forventes, at varen aktiveres i løbet
af de næste par dage«.
8. november
2007
Hvornår har han taget navneforandring
til Ejvin
Olsen? Er det Lauritz' møbeleksperter, der har fået
lov til at blande sig i kunsten?
Seneste nyt fra Lauritz-eksperterne:
Nu har de minsandten fundet ud af, han hedder Eyvind Olesen.
Og det er jo rigtigt. Hvem har mon hjulpet »eksperterne«?
8. november
2007
Lauritz-»eksperterne«
har tilskrevet billedet herunder til Larsen Stevns
 Udsnit
Lauritz-»eksperterne«
har lige udgivet en bog om møbler. Nogle mener, det er
Bengt Sundstrøms herlige form for selvironi, der får ham
til at tale om eksperter hos Lauritz.com. Det er uden tvivl
de samme »eksperter« som påstår, at blomsterbilledet
herover er malet af Niels Larsen Stevns. Ganske vist er det
»kun« tilskrevet (hvilket det ikke var fra starten), men
for at kunne gøre det, skal man være 95% sikker på, det
er af denne maler. Altså være ekspert i Larsen Stevns. Og
da det absolut ikke er malet af Larsen Stevns, er Lauritz'
»eksperter« igen afsløret i ikke at være
eksperter.
Se
hele det »smukke« blomsterbillede
7. november 2007
Igen har Bengt Sundstrøms eksperter brilleret
Kostbare
mønter til en ren metalværdi af 28.000 kr. vurderet til 1.500
af Lauritz
Lauritz.com:
»Beskrivelse: Hele verden,
2 Lindnerbakker med lidt af hvert herunder god andel sølvmønter«.
De fleste af mønterne herover er værdiløse. Men fire af
dem er ikke. Sundstrøms eksperter i Næstved fortiede
nemlig, at der er fire mønter af platin i lottet (på
venstre bakke, de to nederste rækker). Det ser rigtige
eksperter, i hvert fald én, og det ender med, at den
professionelle mønthandler, Preben Randløv, PR-Mønter,
Århus,
køber det hele for 17.000 kr. i hammerslag plus de 20% salær. Fra
buddet 3.000 er der kun to, der byder hinanden over, nemlig højstbydende Preben
Randløv samt en ubekendt med det lave bydenummer 30084, som var med fra
1.300 kr.
Om det var afdelingen i Næstved, der selv bød med til
sidst på bydenummer 30084, ved vi ikke, men kender nogen vedkommende med
dette nummer, så kontakt venligst Kunstnyt.dk. Preben Randløv
oplyser, at metalværdien i hver af disse fire platinmønter
er omkring 7.000 kr., og takket være denne professionelle
mønthandler taber sælgeren ikke en hel formue
- men dog stadig en halv formue. Men
sælgeren får dog
samlet set et pænt tab alligevel
på omkring min. 12.000 kroner efter fradrag af Lauritz.com's
salær for deres ekspertbistand, idet den ukloge sælger
kunne have gået direkte ind til mønthandler Preben Randløv
eller enhver anden råmetalhandler og fået betalt cirka
28.000 kroner i ren metalværdi for de 4 platinmønter.
Igen har Bengt Sundstrøm dokumenteret, at hans firma
vader i ekspert-fjolser.
Her såkaldte mønteksperter.
Men metallet platin ligner nu også – altså for ukyndige
ekspert-fjolser –
til forveksling metallet sølv!
Se
salget, der sluttede 31. oktober.
Læs
også:
Auktionsforening
slår sig selv ihjel
Danmarks i
økonomisk henseende største og tredje-ældste private
auktionsforening inden for mønter har slået sig selv ihjel
og er nu den 6.11.2007 død pga. ex-formand Henning
Mogensens ustyrligt ubegavede diverse og forkerte
handlinger.
Læs nærmere om tragedien i auktionsbranchen
http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen11ekstermineret.htm
6. november 2007
Lauritz-folkene i Næstved har aldrig set Alperne. De
har heller aldrig været i Norge. Havde de været nogen af
stederne, ville de ikke skrive som de gør her
om maleriet af Sv. Drews
6. november
2007
Er det
virk'lig en ægte Heerup?
Vi synes
ikke, det helt ligner. Heller ikke signaturen bagpå. Se
det hos lauritz
6. november
2007
Køber betalte over
20.000 kr. for et
Gl. Strand-motiv af den polske maler Wladyslaw Chmielinski
Chmielinski
er mest kendt for sine snebilleder fra Warszawa, men malede
også enkelte motiver fra København. I 1960erne var Polen
et jerntæppeland, men kunsthandler Knud Mikkelsen, Malernes
Udstilling i København, fik inviteret Chmielinski til
Danmark, hvor han sad i Mikkelsens sommerhus på Tunø og
malede polske vinterstykker og københavnermotiver. Billedet
herover er et af dem, et maleri Chmilinski fik 10-15 dollars
for at male, mange penge for ham dengang. Af angt for at
Chmielinski skulle blive i Danmark, holdt de polske
myndigheder hans kone som »gidsel« i Polen. Hvis Hilda og
Keld Heick stadig har det københavnermaleri af Chmielinski,
de i sin tid købte hos Malernes Udstilling, så gjorde de
en god investering dengang. Bag på billedet sidder en
palet, et indregistreret varemærke for Malernes Udstilling,
hvorfor paletstemplede malerier er en 99% garanti for
ægthed. Desværre er der også svindlet med denne palet,
kopieret af andre. Men maleriet herover er 100% ægte, solgt
for godt 20.000 kr. med salær. Se
salget på eBay.
5. november
2007
En af landets mest
ukendte malere
 Udsnit
Lauritz: »Ubekendt
kunstner.Varenr: 1133008«
Man kan vel næppe påstå denne maler er ubekendt. Men at
han er det for Lauritz, selv om de nævner malerens navn,
godt nok stavet forkert, undrer ikke.
Se
på sagen
Ka' det
virk'lig passe?
Ligner det Ludvig
Jacobsen? Syn's vi ikke...
En ægte Peter Hansen, men...
Det er vel ikke en fisker på fiskeri, men derimod en
præst der stager. Døm
selv
(Nu har Lauritz sandelig fundet ud af, hvad der foregår
på billedet. Nogen må have »sladret«)
3. november 2007
Man ta'r sig til hovedet
Send dit spørgsmål
til Nyhedsavisens ekspertpanel fra Lauritz.com
Det kan
læses i dagens udgave af Nyhedsavisen. Hvem på
Nyhedsavisen får dog den idé at reklamere med eksperter
fra Lauritz.com? Det er for dumt, når samme auktionshus
dagligt afsløres i ikke at have nogen. I hvert fald ikke
inden for billedkunst. Og gentagne gange er afsløret i ikke
at have det inden for andre varegrupper. I dagens udgave af
Nyhedsavisen svarer en fra Lauritz på en litografi af Egill
Jacobsen. Det er morsomt, når man tænker på, at Lauritz
for få dage siden måtte fjerne to kopier efter samme Egill
Jacobsen, en sag der i øjeblikket undersøges af Copy-Dan.
Selv om det var to direkte kopier efter kendte
museumsbilleder, vidste Lauritz. com ikke, hvem der havde
malet de originale.
Scroll ned til 25. oktober.
3. november
2007
Gauguin.dk har ændret
layout, men...
trods fuldt
signeret kender Oliveros Gauguin.dk ikke navnet på en af
Danmarks mest
produktive malere
Gauguin.dk ved heller ikke, hvem Egil
er. Han er ellers ikke helt ukendt.
2. november
2007
Af danske forfattere findes kun to bøger om
kunstforfalskning. Den af Herman Madsen herover fra 1945
samt den af Kunstnyt.dk's redaktør fra 1989, Kunst og
Kunstforfalskning. Nu døde Herman Madsen i 1970, hvorfor
han ikke kan fortælle omverdenen, at Lauritz.com sælger en
forfalskning i hans navn, et skrækkeligt blomsterbillede
omtalt længere nede under 31. oktober. Siden salget
startede, har Lauritz ændret fødeåret til 1898 mod før
1878. Så nu er der ingen tvivl længere, de sælger det for
at være af maleren, forfatteren og kunstskribenten Herman
Madsen. Og det er det ikke. Så ringe kunne Herman Madsen
ikke male. Og man kan bare se på signaturen, den ligner
slet ikke Herman Madsens.
2. november
2007
Christie's i London: Studie af Courbet
Christie's i Paris: Elevarbejde
Lauritz i Næstved: Tilskrevet Courbet
Var der mindste Courbet i det billede, ville det næppe
havne hos Lauritz i Næstved.
Men hvorfor ikke få den berømte amerikanske superekspert Daniel
Hersh
til at udstede et ægthedscertifikat? Det koster kun
$35, ca. 180 kr.
Hersh bruges af mange, der vil sælge noget, det ikke er.
Han har fx erklæret denne
Picasso-signerede gouache for at være ægte. Hvad den
absolut ikke er.
Kig
forbi Courbet-eksperterne i Næstved
1. november
2007
For tre måneder siden
solgt for 600.000 kr. plus salær, i alt 750.000 kr. Nu sat
til salg igen vurderet til mellem 75.000 og 100.000 kr.
Maleriet herover solgte Bruun
Rasmussen på deres online-auktion 1. august: »731/631:
Germain Fabius Brest, tilskrevet: Orientalsk sceneri.
Utydeligt betegnet Fabius Brest, Serpolet, 1874. Vurdering
8.000-10.000 kr. 28. november sælges det igen, samme
auktionshus, men nu ikke mere tilskrevet. Trods prisen på
600.000 kr. 1. august, er det nu kun vurderet til
75.000-100.000 kr. Har Bruun Rasmussen været ude for grov
chikane ved at nogen har budt billedet urealistisk op
velvidende, at der er 14 dages returret? Lidt andet mystik
opnås ved at scrolle ned her på siden til 3. august og
klikke på linket til salget. Så kommer man ikke ind på
det gamle salg, men derimod på det nye. Klik
her
|
