Kunstnyt

Kunstnyt.dk 1. januar 2008 - 31. marts 2008

31. marts 2008
Auktionen herunder (Johs. Larsen) er afsluttet 5 dage før tiden. Hvorfor?

30. marts 2008
Så har Johannes Larsen-eksperterne fra Lauritz igen set på kunst

Hvordan gik det sidst, Lauritz havde en »ægte« Johannes Larsen til salg? Nogle vil huske Bengt Sundstrøms løgn for åben skærm i TV2's Dags Dato 7. okt. 2007. (Se et referat). Nu påstår en eller flere af Sundstrøms over 100 eksperter, at billedet herover er en ægte Johannes Larsen. Men er det det? Næh, det er det ikke. Det er endda tydeligt signeret. Se det

29. marts 2008
Flere end 25 gættede rigtigt, at det var Frimod Joensen. Men første rigtige svar kom først efter, frimærket blev vist. Så lørdag foretages lodtrækning. Kunstnyt.dk siger tak for den store interesse.
(Vinder blev B.N., Greve, som har fået besked)

28. marts 2008
Den ka' vi ikke li'!
Den ville vi her på redaktionen ikke købe for at være Michael Ancher. Vi kan dog tage fejl, hvilket i så fald ville være første gang. ;-) Kig på den og døm selv

Vi mener fortsat, at det ikke er malet af
Julius Paulsen. Kig med

27. marts 2008

Denne maler er åbenbart svær at gætte. Vi hjælper lidt. Som flere har skudt på, så skal vi til Færøerne, og motivet på frimærket er af ham. Ingen af de mange bud har ramt plet. Gætter ingen hans navn, trækkes lod om alle indsendte forsøg. Han døde for godt 10 år siden, malede naivistisk og var en morsom mand. Billedet er taget på Færøerne af Kunstnyt.dk's redaktør. Sidste frist for et gæt er den 28. kl 24:00

27. marts 2008
Hvor får de det fra?
Udsnit
Lauritz: »Kai Drews - Finderup - 1884-1964 cd«.
Varenummer: 1250617.
Hvem fortæller Lauritz, at billedet herover, som de påstår er signeret Finderup, er malet af Kai Drews? Er det noget de gætter sig til, eller kan man gå lige ind ad døren og bilde Lauritz ind, at maleriet er en ægte Kai Drews? Dette fidusbillede er absolut ikke malet af Kai Drews. Igen har en eller flere af Bengt Sundstøms over 100 fjollede kunsteksperter rodet sig ud i noget snavs. Se det forfærdelige skilderi

Først efter auktionens slutning oplyste Lauritz kunstnernavnet på de to male- rier herunder uden at oplyse, at der er ændret i teksten. Det er groft uanstæn- digt og må være pivende ulovligt

26. marts 2008
Den maler kender Lauritz heller ikke Hvem er det?
De to signaturer er meget karakteristiske for maleren, som får stor omtale i Weilbach. De er malet af den samme kendte kunstner, men Lauritz har lige solgt dem begge som ubekendte. Klik på billederne

23. marts 2008
Vedr. den lille påskekonkurrence
Adskillige har sendt en mail, men kun en enkelt har gættet rigtigt. Vedkommende bor i Albertslund. Løsningen offentliggøres tirsdag.
(Det eneste, der var rigtigt var malerens navn, Kaj Sessingø, som Lauritz-folkene, efter 5-6 dage, fik oplyst af andre)
Vi har et enkelt sæt på fire sponsorerede Bruun Rasmussen-kataloger fra Cobra-auktionen tilbage. Det kan vindes ved at gætte navnet på den afdøde danske maler portrætteret herunder. Han boede og arbejdede noget nordvest for Aalborg (tænk lige lidt over den oplysning)
Hvem er denne kendte danske maler?
Sidste frist for at gætte er fredag den 28.3.2008 kl. 24:00 modtaget på pjm@kunstnyt.dk eller pjm@mail.dk. Lodtrækning, gætter flere rigtigt

Lille påskekonkurrence
Hvem er Kaj Sessinger?

Lauritz: »Kaj Sessinger 1900-tallet cd«
Ingen maler hedder Kaj Sessinger. Hvordan Lauritz kan opkræve cd, når de ikke kender malerens data, er svært at forstå. I øvrigt hedder han ikke Sessinger. Han var meget kendt herhjemme for nogle årtier siden, men for noget helt andet end som maler. På et tidspunkt slog han sig ned i Frankrig, men motivet her er fra Mallorca. Smut til Lauritz
(Vi har i forbindelse med ovennævnte salg lavet en lille »skjult« påskekonkurrence, hvor det handler om både at skrive det rigtige navn på maleren samt oplyse, om Kunstnyt.dk's påstand om, at maleren slog sig ned i Frankrig og var kendt for noget andet herhjemme er korrekt. Er det eventuelt forkert, skal det rigtige oplyses. Det første rigtige svar modtaget på vores indbakke, men senest mandag den 24. marts kl. 24, belønnes med samtlige fire kataloger fra Bruun Rasmussens seneste auktion, værdi 600 kr., sponsoreret af auktionshuset, sendt til en dansk adresse).

21. marts 2008
Lauritz igen
Kender ikke verdensberømt malers portræt af verdensberømt forfatter

Lauritz: »Okänd konstnär. Färglitografi. Otydlig signatur«. Følg med hvornår de finder ud af dette, Hvis de overhovedet kan. Tag til Lauritz i Malmö

20. marts 2008
eBay fortsat verdens navle for svindel
Amerikansk kunsthandlerring solgte tusindvis af falsk grafik på eBay, Picasso, Chagall m.m. Læs mere
Læs også her

Lauritz-»eksperterne« vil ikke gå over i auktionshistorien som de mest kvikke

Lauritz: »UBEKENDT MALER 20. ÅRH., Portræt af grønlandsk barn. Bly på papir. Sign. i bly Thule. august 1928 og ulæselig signatur ( Hansen?)«.
Er det ikke bare fantastisk! Her har vi en af Dan- marks mest kendte tegnere gennem tiden, og ham kender Lauritz ikke. Billedet er fuldt signeret, men de kan ikke tyde den. For folk med forstand på kunst, og det bør man have, når man driver et auktionshus, tager det under fem sekunder at placere navnet på kunstneren. Klik ind på lauritz
(Nu har nogen fortalt Lauritz-folkene, at det er Ernst Hansen, der er kunstneren. Det er også rigtigt. Men naturligvis fortæller de ikke, at de har ændret i teksten)

18. marts 2007
J.F. Willumsen-stil! Det må lige være noget for Willumsen Museets nye direktør, dygtige Anette Johansen

Siden Lauritz-eksperterne placerer dette billede som værende i J.F. Willumsen-stil, må de have set mange af maleren. Eller måske slet ingen. Se det før Anette

17. marts 2008
Der er stadig billige Picasso til salg på eBay. Hvis ellers man er meget naiv
Det er da ikke til at stå for. Vel!
Dette helt ægte (skrev vi virkelig ægte?) Picasso kan erhverves for kun godt 2 mio. kr. i startbud. Se det
Se også tre andre gode Picasso-tilbud:
Et her, et her og et her. Eller hva' med en Top Original Renoir til omkring 4 mio. kr.! Er det for meget, hvad så med en vaskeægte fiduskopi efter Renoir til kun 700.000 kr.! Se den. God fornøjelse!

15. marts 2008
En dejlig erotisk kvinde...

Lauritz-dot-com: »LIEANA BAKLANE. Olie på lærred. Erotisk komposition med kvinde«.
Billedet sælges hos Bengt Sundstrøm fra hovedbun- keren i Herlev. Så vidt vi her på redaktionen er bekendt med, så lever Bengt sammen med en kvinde. Men måske har de hvert deres soveværelse. Dog findes der i litteraturen et stort udvalg af bøger om forskellen på mand og kvinde, så der burde ikke være nogen undskyldning. Tag et nærkig på damen

De er ikke helt sikre endnu
Hvem af de over 100 Lauritz-eksperter, der vidste, at der var forskel på mænd og kvinder, vides ikke. Men helt sikre er de nu ikke, da de stadig ikke kan se, det er en mand. Og de fortæller naturligvis ikke, at de har ændret i teksten.
Før

Efter

Ser en ægte Agda Holst sådan ud?

Det mener Kunstnyt.dk's ekspert udi svensk kunst ikke. Og han plejer ikke at tage fejl. Se på den

13. marts 2008
Tilskrevet Chr. Krohg 1852-1925

Hvorfor ikke tilskrive det Bengt Sundstrøm? Kunne godt ligne en tidlig Sundstrøm. Se den fine fisker

Tilskrevet Ferdinand Richardt. Hvorfor ikke tilskrive det Rembrandt? Se det fine hus

Kluk, kluk og faldera...
Lauritz: »Han lavede julekarafler
30 år efter sin død«

Lauritz: »Holmegaard bestående af bl.a Jacob Bang 5 røgfarvet karafler H. 26 - 16 cm ., 2 klukflasker H. 23 - 13,5 cm ., 7 julekarafler bl.a årg. 1984, 1994, 1995, 1996., 8 glas med frostet cuppa på sort fad. H. 12 cm . m.m«. Jacob E. Bang døde i 1965. Og det er i øvrigt ikke ham, der har designet julekaraf- lerne. Gå straks til Lauritz

Igen kan Lauritz-eksperterne
ikke læse en læse-let-tekst

Lauritz: »Ubekendt kunstner 1900-tallet. Sign. utyd.«
Kan man ikke læse navnet, så har man brug for en ærlig optiker. Billedet blev i øvrigt solgt hos Bruun Rasmussen for ikke længe siden for omkring 100 kr.
Kun et klik borte

11. marts 2008
Der er fortsat stil over Sundstrøms
mere end 100 vurderingseksperter
Udsnit
Dette maleri påstår Lauritz er udført af maleren Gunnar Funck 1913-75. Hvorfor kunsteksperterne så gengiver en biografi af billedhuggeren Edgar Funch, det ved de naturligvis selv, som de store eksperter de er. På det sidste er Lauritz begyndt at kopiere hele biografier fra Weilbach. Har de ikke fået tilladelse, hvad de næppe har, så er det en klar overtrædelse af ophavsretten.
Se hele det idylliske maleri
(Lauritz fik lynhurtigt fjernet den »falske« biografi uden at gøre opmærksom på det. Se før og nu)

10. marts 2008
Bimlende skør bondefangervurdering på et skrækkeligt fidusmaleri
Udsnit
11.299 kr. har Lauritz vurderet dette groteske fidusmaleri til, som ikke er andet end en elendig kopi efter en kendt dansk maler. Der ligger i øjeblikket på Lauritz flere gode ting af fine, anerkendte malere, vurderet til nogle få tusinde kr. Det er ganske enkelt fup og bedrag at bilde potentielle købere ind, at denne elendige amatørkopi har en værdi af 11.299 kr. Vi taler om nogle få hundrede kr. Omtalt den 5. marts, men det har ikke givet røde ører hos Lauritz. Gense rædslen

8. marts 2008
Hvor amatøragtig kan man tillade sig at være som auktionshusejer?

Dette maleri forsøgte Lauritz først at sælge som malet af Viggo Pedersen. Man skal være total billedblind, kan man se noget af den maler i det billede. Da Kunstnyt.dk gjorde opmærksom på det (29.2.), ændrede Lauritz teksten til »Ukendt. 1854-1926«. Man bibeholdt altså Viggo Pedersens data. Hvor dum må man være i den branche! Lauritz havde vurderet det til 2.000 kr., men køberen har sikkert købt det for at være af Vilhelm Petersen (1812-80), ellers havde vedkommende næppe givet 15.000 kr. plus omkostninger. Igen en skandaløs fejlvurdering og en hel forkert tilskrivelse. Se det

Igen en pseudonym-bommert af Lauritz
W. Jensen er ikke pseudonym for Kai Drews.
Se det
(Rettet til ubekendt, og sympatisk oplyst, at teksten er rettet. Så'n skal det være!)

Vi tror ikke, det er malet af Karl Larsen (set hos Lauritz)
Vi tror ikke, det er malet af Preben Hornung (set hos Lauritz)
Vi tror ikke, det er malet af Jeppe Vontillius (set hos Bruun Rasmussen)
Vi tror ikke, det er malet af Axel P. Jensen (set hos Lauritz)
Vi tror ikke, nogen maler hedder Edith Seert (set hos Lauritz)

7. marts 2008
Igen grotesk skandale hos Lauritz
Ingen af Lauritz.com's over 100 vurderingseksperter kender landets berømte maler Erik Henningsen

Det bør ikke tage mere end to-tre sekunder at afgøre, at billedet herover ikke er malet af den berømte genremaler Erik Henningsen. Sådan maler Henningsen overhovedet ikke. I mere end en uge har maleriet været til salg, og i den tid har ikke en eneste af Bengt Sundstrøms over 100 såkaldte vurderings- eksperter reageret på billedet. Her på Kunstnyt.dk har vi holdt lav profil for at se, hvor længe det fik lov at stå som malet af Erik Henningsen. Det fik det lov til lige til det solgtes torsdag aften for 2.935 kr + hammerslagsgebyr og 20% i salær. En helt urimelig lav pris, som sælger bør protestere imod og kræve salget annulleret. Billedet er malet af en kendt skagensmaler, bl.a. omtalt i Knud Voss' bog om skagensmalerne og elev af P.S. Krøyer. Et af hans malerier er gengivet i farver i Skagens Museums lige udkomne 100-års jubilæumsbog. Salget er en dobbeltskandale, dels at ingen af de over 100 vurderingseksperter straks kan se, det ikke er af Erik Henningsen, dels at ingen af dem kan se, hvem det er af. Han er bestemt ikke ukendt, og står naturligvis fint omtalt i Weilbach. Og oven i købet er maleriet signeret. Se det her

Ikke malet af Kaj Ejstrup Kig på det

Er det virk'lig en ægte
uforfalsket Jeppe Vontillius?

Det påstår Lauritz.com. Og de har jo over 100 kunsteksperter. Så det skal nok være rigtigt. Se det
(Fik vi skrevet, at Lauritz har over 100 eksperter?)

5. marts 2008
Resultatet af »Gæt et hammerslag«
Se vinderlisten

Lauritz-dot-com's over 100 eksperter kender ikke verdensberømt maleri

Motivet herover er et af verdenskunstens mest berømte malerier, men Lauritz sælger denne elendige kopi som malet af ubekendt. Hvorfor skriver de ikke, hvem der har malet originalen? Se det

Lauritz ved heller ikke, hvem der har malet originalen til billedet herunder
Udsnit
Lauritz: »P.S. Andersen- Landsbymotiv, antagelig fra Mols, 1854 «. Ak ja! Hvad rimer på Mols! Selv om originalen ikke er verdensberømt, så er det dog et kendt dansk maleri. Og den skrækkelige kopi er ikke malet i 1854, men »i går«. Også her bør det oplyses, hvem der har malet det originale. Som i øvrigt blev solgt i Kunsthallen i 1989. Se kopien og krum tæ'r

Og så kan et signeret kunstværk ikke være tilskrevet. Enten er det ægte eller falsk.
Vurdér selv flere »Robert Jacobsen«.

4. marts 2008
Elise Konstantin Hansen var ikke fidusmaler

Uhadada! Se glarmesterbilledet på Lauritz

3. marts 2008
24. marts fylder Kunstnyt.dk 10 år
Gæt et hammerslag
Se de 10 opnåede priser her - og alle salg
Jorns store vægmaleri gik for 4,8 mio. til privatmand hos Bruun Rasmussen

»Det er Deres bud på 4 millioner 800 tusinde. Så sælger vi. Første, anden, tredje.«. Ved siden af Jesper Bruun Rasmussen Franziska Kampmann.
Cobra-auktionen 3. marts gav fire hammerslag over millionen på billeder af Asger Jorn og ét på 1,4 mio. af Egill Jacobsen, rekord for ham og første solgt over millionen. Også et af Carl-Henning Pedersen kom over millionen. Se den opdaterede million-liste

3. marts 2008
Det hjalp ikke, der kom nye
folk til hos Lauritz i Aalborg

Axel Hansen (1896-1936) var ikke en af landets førende kunstnere, men så dårligt som det elendige fidusbillede herover malede han ikke.
Det er utilgiveligt dumt at sætte billedet i forbindelse med den nævnte Axel Hansen, hvis motiver ligger lysår fra denne rædsel. Klik og »nyd« makværket
(Hurtigt ændret til ubekendt)
(Nu ændret til malet af Axel Hansen, f.1947)
Hvad ændres det til næste gang?

Appel-forfalskning på eBay

Denne skævknækkede Appel-forfalskning forsøger en hollandsk kunstsvindler at sælge som ægte. Her natten til 3. marts er der budt omkring 1.200 kr. Så ikke mange tror på ægtheden. Utroligt, eBay ikke kan rydde ud blandt disse fupmagere. Se den

2. marts 2008
Bengt Sundstrøms over 100 kunsteksperter igen på spanden...
Udsnit
Lauritz: »Knud Larsen 1865-1922 .
Varenr.: 1227404«. Hvor samler eneejer Sundstrøm dog alle de dygtige eksperter op? Skrev vi virkelig dygtige eksperter? Se konen med spanden

Nogen, der har hørt om maleren Dibois?
Kig med

1. marts 2008
Hvor mange af Lauritz' »kunder« kender dette:

Får du denne tekst, når du logger ind på din konto, så send en mail til pjm@kunstnyt.dk og fortæl, hvorfor din konto er lukket.

29. februar 2008 kl 15:49:19
Vurderet som ubekendt til 5.000 kr.
– solgt for 260.000 kr.

Er det et ægte uforfalsket maleri af den dansk/franske impressionist Pissarro, som køberen nok har købt det for at være, så har vedkommende tjent adskillige millioner kr. Auktionen blev forlænget over en halv time, da der ustandseligt blev budt i sidste øjeblik.
Efter buddet på 22.000 kr. var der kun to, der bød. Og det gjorde de i 70 minutter. Første bud blev afgivet 21.2. Det var på 300 kr. Se slutresultatet

29. februar 2008     Bagsiden
Nu er ikke længere en ægte van Gogh, men en reproduktion, hvorfor sælgeren har sat startprisen ned fra $950.000 til »kun« $550.000.
Godt 2,5 mio. kr. er mange penge og må være verdensrekord for en reproduktion. Hvis den vel at mærke sælges. Den sidste idiot er måske ikke født endnu. (Se omtalen længere nede)
Sælgerens engelsk kunne være bedre. Han skriver: »This original (this is a oil painting reproduction) masterpiece was created in the Spring of 1887«
(29.2.2008 Sælger: »Bidding has ended for this item«. Ingen bød på maleriet)

Han hedder Hugo V. Pedersen (1870-1959), men det er ikke ham, der har malet billedet

Lauritz: »Hugo Petersen 1870-1959. Nr. 1227306«

Ikke malet af Edvard Petersen. Kig forbi Lauritz

Ikke malet af C.F. Aagaard. Kig forbi Lauritz

To kolde Lauritz fra kassen:
Bestemt ikke malet af Viggo Pedersen
se hvorfor
(Nu ændret til ubekendt. Men er det nu det?)

Bestemt ikke ubekendt. Og signaturen bestemt ikke svær at læse
se hvorfor
(Nu ændret til det rigtige. Hvor er det dog flot)

26. februar 2008
Kenneth Walton, berømt eBay-sælger
Den pæne unge mand herover sendte for et års tid siden Kunstnyt.dk et dedikeret eksemplar af sin bog, »FAKE. Forgery, Lies & eBay«. Bogen handler om hans berømte kunstsvindel på eBay, og kan varmt anbefales.
En anden kunstsvindler hedder Eric I. Spoutz, flere gange på Kunstnyt.dk og Artfakes.dk omtalt som verdens største nulevende kunstsvindler, eftertryk- keligt afsløret på især Artfakes.dk (hvor det hele ligger endnu). Denne Mr. Spoutz har for længe siden anmeldt Walton's bog, men anmeldelsen dukker med jævne mellemrum op på redaktionens indbakke. Og magen til hykleri og dobbeltmoral skal man lede længe efter. Læs Spoutz' anmeldelse på Amazon
Se også video på YouTube med Ken Walton

Sælger berømt van Gogh-maleri på eBay. Startpris $950.000, ca. 5 mio. kr.

Problemet er bare, at det samme maleri hænger på Musée d'Orsay i Paris. Hvad det lige er, amerika- neren sælger, er lidt uklart. Ligesom gengivelsen er uklar og ikke kan forstørres, så det kan bedømmes. Der opgives heller ikke mål. Man har ikke kend- skab til, at van Gogh selv har udført en replik.
Se dét på eBay og se dét på d'Orsay. Find det også på denne fremragende van Gogh-side.

25. februar 2008
Lauritz.com stopper endnu et salg, og fjerner navnet fra siden, hvilket er dybt kritisabelt (Se under Karlinsky lidt nede)

Der sælges stadig Schiele-
forfalskninger på eBay

Blåstrømpen (det modsatte af rødstrømpe?) herover er et af dem. Efter verdens største kunstsvindler, Eric I. Spoutz (stoppet af artfakes.dk) trak sig tilbage, er der ikke så mange af slagsen mere. Men de forekommer stadig, uden at eBay stopper dem. Og naturligvis har sælgeren her en 100% positive feedback (troværdighed). eBay er værre end Lauritz

På søndagens redaktionsmøde har vi vedtaget, at vi ikke tror, dette er malet af Elisabeth Karlinsky, Hans Scherfigs højt elskede hustru

(Lauritz har stoppet salget og samtidig ændret linket, men siden kan findes her)

Vi besluttede også, at vi ikke tror på, dette klatmaleri er malet af den svenske nissemaler Jenny Nyström

23. februar 2008
Igen har Lauritz.com måttet annullere en auktion på grund af kunstsvindel
Udsnit af »Roka«
Læs her, hvordan Lauritz.com har manipuleret med den side, hvor falskneriet blev lanceret 21.2. 2008

Lauritz-eksperterne: »Oidentifierad konstnär. Olja på duk. Monogramsignerad A.E. 51x66«

Det har ikke noget med et kunstværk at gøre, de fire fiskere. Det er en elendig fiduskopi efter et meget kendt maleri af en meget kendt dansk maler. Udsnit.
Kig på rædslen

Lauritz var hurtigere end Kunstnyt.dk, da de trak en »Zeuthen« tilbage

Nogen har hvisket i øret på lauritz, at billedet herover ikke er malet af Ernst Zeuthen. Det er næppe noget, de selv har fundet ud af. Klik på »Zeuthen«

22. februar 2008
Lauritz-eksperterne bliver
dygtigere og dygtigere...

Lauritz.com: »Okänd konstnär. Olja på duk. Isberg. Sign. EM AP«.
Den kan vi heller ikke klare. En maler der signerer Em.A.P. og maler et grønlandsk motiv! Den er svær. Vi er sikker på, at hverken Bruun Rasmussen, Sotheby's, Christie's eller andre store auktionshuse kan tackle den. Her på Kunstnyt.dk giver vi fortabt.
Kender nogen denne totalt ubekendte maler? Kig
(Også her gik det hurtigt med at ændre teksten fra ubekendt til malet af Emanuel A. Petersen. Men Lauritz fortæller ikke, at teksten er ændret)

Fup og svindel hos Lauritz

Igen kan svenskeren Bengt Sundstrøm glæde sig over en eller flere af de over 100 superkunsteks- perter, han hele tiden praler med. Her hans landsmænd i Sverige, som har fået et maleri til salg med en falsk signatur. Billedet er ikke malet af Roka, som maler helt anderledes og ikke signerer på en så klodset og amatøragtig måde. Gå straks til falskneriet

Der skal bare stå et eller andet bagpå, så tror Lauritz-folkene på det. Som fx N.P. Holbech.
Men her på redaktionen tror vi ikke på det.
At tilskrive billedet holder ikke vand. Se det

Igen, igen, igen, igen og atter igen...
De lærer det aldrig
Udsnit
Billedet herover er ikke malet af Alfred Larsen 1860-1946 (som ikke døde i 1949). Det er åbenbart helt umuligt at banket ind i hovedet på Lauritz, at der er forskel på Alfred Larsen og Alfred Larsen. Det er ikke den Larsen, Lauritz påstår, det er. Og meget tyder på, signaturen også er falsk. Klik og kig
(Nu er det rettet til det rigtige, men de biografiske data er stadig på den forkerte maler)

21. februar 2008

Auktion annulleret. Varenummer 1210152
Lauritz fik hurtigt stoppet salget af Melbyes lille hus på vandet (herunder), som ikke er nogen Melbye. Hvis salget aktiveres i løbet af et par dage, som de skriver, så bør selve auktionshuset også stoppes.

20. februar 2008
Dette skrækkelige lille hus omgivet af vand og bjerge er fortsat ikke malet af Anton Melbye. Ganske vist »kun« tilskrevet, men kan man ikke med det blotte øje på 5 sekunder se, det ikke er Anton Melbye, har man ikke format til at tilskrive. Amatøreksperter kan ikke tilskrive.
Se det lille hus på vandet

Endnu en fornem ekspert-vurdering
Født i 1944, men har ifølge Lauritz designet glassene i 1920erne

Dette kendte likørsæt med tre glas og en karaffel er iflg. eksperterne hos Lauritz udført af Michael Bang.
Sættet er fra 20erne, og Michael er først født i 1944. Her på redaktionenen ved vi naturligvis, hvem designeren er. Skulle nogen have glemt det, har Lauritz' eneejer Bengt Sundstrøm over 100 vurde- ringseksperter. Mød en af dem her

19. februar 2008
Er det virk'lig rigtigt, det er malet af Holger Lübbers? Kontrollér selv

Ikke en af de store, men helt ukendt er han nu ikke. Tjek din viden!
(Nu har nogen fortalt Lauritz-eksperterne, at maleren hedder Fritz Jacobsen. Tarveligt! Han var i øvrigt i familie med Ludvig Jacobsen).

Vi er ikke helt trygge ved, at nogen køber den som malet af Georg Emil Libert. Take a look

18. februar 2008
Sælgerens Feedback: 100% Positive
Dette skrækkelige maleri solgtes i nat på eBay for $6.200, i dansk mønt ca. 31.000 kr. med certifikat for ægthed. Ikke meget for en »ægte« Picasso, men en tåbelig pris for et falskneri, som der er tale om. Sælgerens feedback, altså troværdighed, er 100%.
Selv om der er tyndet gevaldigt ud blandt de falske på eBay, så er det fortsat muligt at lave svindel uden at nogen ansvarlig blander sig. Se salget

18. februar 2008

Vil eBay blive lammet af kundernes strejke?
Læs om opfordring til en ugelang strejke pga højere salærer og at feedback kun må være positiv. Ingen negativ kritik af en sælger. Se videoen »Worldwide Ebay Strike« på youtube

17. februar 2008
Tilfældet Dorthe Taarup, Ekstra Bladet
Hun er så uvidende, at hun ikke engang ville kunne bruges af Lauritz

Foto fra Ekstra Bladet 17.2. 2008
Der findes næppe nogen dansk kunsthandler eller noget auktionshus, der ikke i løbet af få sekunder kan placere navnet på denne maler. Ustandseligt er der billeder til salg af maleren, og har været det i årtier. Både motiv og signatur er 100 procent karakteristisk for maleren. Oven i købet er der udgivet en bog om vedkommende, som boede i København, men havde sommerhus ved Vesterhavet. En af ungdomsvennerne hed i øvrigt Asger Jorn, hvis Dorthe Taarup har hørt om ham. I Ekstra Bladet bliver hun spurgt om malerens navn, men kender det ikke. Hun svarer bl.a.: »Desværre kan jeg ikke få noget ud af den signatur, du har sendt - ud over at Chr. må stå for Christian, men de to andre navne fortaber sig i intetheden«. De to navne! Hold da helt vinterferie! Udover Chr. er der kun ét. Dorthe Taarup har en fortid hos Bruun Rasmussen og svenske Bukowskis. Endvidere er hun rådgiver for Sotheby's.

16. februar 2008
Hvad er billedet signeret?
Lauritz.com: »Oliemaleri, Johan Wilhelm Ludwig Dahl (Randers 1818 - 1885 København)«.
Vilhelm er iflg. Weilbach med enkelt V. Men hvad er andet ord i signaturen? Det er ikke Johan og det er ikke Ludvig. Er det overhovedet malet af Johan Vilhelm Ludvig Dahl? Det er ikke en maler, man kender så meget til.
Kan nogen tyde andet ord i signaturen?
Billedet er lige solgt for kr. 4.472.00. Kig på det.

Ingen maler hedder Ole Luplau Janssen

Vi tror ikke, det er malet af Viggo Pedersen

15. februar 2008
Så er de sure sjatter til salg igen
Jo, det er samme flasker. De to til venstre vurderede Lauritz.com's vinvurderingseksperter i januar til 2.000 kr. og solgte dem for 22.000 kr. Men det var for billigt, for auktionen annulleredes, og nu er de to flasker igen til salg. Da de sidst gik for 22.000 kr. er de efter bedste Lauritz-logik nu vurderet til 10.000.
Se førstegangssalget og følg salget nu

14. februar 2008
Monet-forfalskningen fra Wallraf- Richartz Museum i Köln ikke solgt hos Lauritz.com. Se det hos B.T. Besøg museet her

14. februar 2008
Nyt fra Lauritz:
Er det mon malet af Povl Schrøder?
(Og kan et maleri både være signeret og usigneret? Lauritz: »sign. Poul Schrøder, Usigneret«)
De fik hurtigt fjernet, at det også var signeret. Ak ja!

Er det mon malet af Ludvig Find?
Er det mon malet af S.C. Bjulf?
Sign. C. Damm, udsnit
Er det mon malet af C. Damm?
Er det mon en ubekendt maler?
Er det mon en ubekendt maler?
(Nogen har sladret, at det er Godfred Christensen. Lauritz må have gode venner)

De har tjek på det hos Lauritz
Dansk, engelsk, tysk, svensk og norsk version. Kig

13. februar 2008
Bruun Rasmussen har i en mail til Kunstnyt.dk gjort opmærksom på, at salget af maleriet signeret C. Holsøe, omtalt 7.2., er annulleret, da man efterfølgende mener, det ikke er malet af Carl Holsøe, men er en kopi.

Holsøe-signaturen ser ikke helt ægte ud. Klik på ill.

13. februar 2008
Mange har spurgt og her kommer svaret...
Hvem var den meget kendte maler omtalt 11.2., vurderet til 1.600 kr. og solgt for 8.400 kr.?
Det var såmænd Albert Gottschalks »Nørre Allé, Thisted«, malt 1886 og afbildet i Troels Andersens bog om maleren fra 1977. Side 118 er det gengivet i sort/hvid. Gottschalks mest kendte maleri er »Forårsdag ved Glostrup«, malet 1887 og de sidste 50 år tilhørt Statens Museum for Kunst.
Se dét fra Thisted igen

13. februar 2008
Bengt Sundstrøm. Foto: TV2
Kan du ikke se forskel på en ægte Rembrandt og et avisbillede, så har Bengt Sundstrøm brug for dig til at overtage Lauritz.com-afdelingerne i Århus og Aalborg, som begge er til salg. Omsætning de to steder udgør tilsammen over 100 mio. kr., og du bliver omgående en af Sundstrøms over 100 vurderingseksperter.
Ring før den lokale slagter.

12. februar 2008

Kunstnyt.dk har modtaget mange bud på hvem der har malet pigen og koen, blandt andre Ludvig Kabell, J.Th. Lundbye, Viggo Pedersen, Vilhelm Petersen, Mark Curtis, P. Mønsted, P.C. Skovgaard, H.A. Brendekilde og en kopi. Auktionen slutter 13.2. kl. 13:54:00.
Følg med i buddene, nu afsluttet.
(Solgt for 9.200 kr. Lad os se, om billedet dukker op et eller andet sted som en kendt maler)

11. februar 2008
Sakset fra Lauritz.com's homepage:
Vidste du at hos Lauritz.com arbejder over hundrede vurderings-eksperter?
»Er du tvivl om værdien af dit indbo, kunstværk, møblement eller samlerobjekt...?
Benyt vores emailservice og spørg en af vores mange kvalificerede eksperter«.
Mød en af eksperterne her. Maleriet, solgt i dag som ubekendt for 8.400 kr., men vurderet til 1.600 kr., er af en meget kendt dansk maler, afbildet i en meget kendt kunsthistorikers bog om maleren.

9. februar 2008
»Lindström« nu helt slettet. Se under 5. februar.

Picasso og Chagall – eller hva'?
Lidt weekend-guf fra eBay...klik her

Er det en ukendt Hammershøi?

Kig nærmere på den på eBay
Solgt for $14.000, omkring 70.000 danske kr.
Ikke meget for en ægte Hammershøi, men en pæn pris for et falskneri.

7. februar 2008
Er det mon en ægte Holsøe?

Bruun Rasmussen: »806/727: Carl Holsøe: Landskab med hus og træer ved sø. Sign. C. Holsøe. Olie på lærred, monteret på plade. 38 x 56«.
Solgt 6.2.08 for 2.500 kr. Vurdering 5.000.
Det billede ligner ikke noget af Holsøe, og signaturen er ganske forfærdelig. Den skriger langt væk, er ikke en ægte Holsøe-signatur, men et klodset forsøg på efterligning. Og Holsøe signerede aldrig med ø, altid Holsöe. I øvrigt virker teknikken ikke, så billedet i sin helhed kan forstørres. Se det

Og mon dette fremragende maleri
er malet af en ubekendt?
Udsnit
Lauritz: »Ubekendt kunstner 18/1900-tallet . Usign. Varenummer: 1205732«. Kig godt på det

En ægte Zeertz fra Lauritz
Igen kan Lauritz-eksperterne ikke læse. Se det
(Nu har nogen fortalt de dygtige Lauritz-folk, at maleren hedder Edith Gert. Men man gør ikke opmærksom på, at teksten er ændret)

Vi tror ikke, Max Nathan har malet dét. Se det

6. februar 2008
Lauritz har også vurderingseksperter
inden for vin
Kig med

6. februar 2008
Nu går det meget bedre hos Lauritz
Kig med

5. februar 2008
De glade Lauritz-amatører bliver ved og ved og ved og ved...og atter ved
Igen, for gud ved hvilken gang, afsløres Bengt Sundstrøms såkaldte eksperter i at sælge et maleri af en maler, der ikke har malet det. Det er ikke Alfred Larsen 1860-1946. Gå til de tungnemme hos Lauritz

Nu helt slettet. Har Lauritz kontaktet politiet, eller sender de bare det falske retur til sælgeren?

Lauritz stopper salget af
»Bengt Lindström«
Skulle først afsluttes 10. februar. Der nåede at blive budt 31.000 kr. mod en vurdering på 40.000 kr.
Klik på billedet

4. februar 2008
Har du købt malerier solgt for at være Bengt Lindström, bør du henvende dig til politiet for at tjekke dem. 30-40 solgt på nettet er afsløret af svensk politi
Vi tror heller ikke, dette maleri hos
Lauritz er en ægte Bengt Lindström

Ganske vist gider det danske politi ikke beskæftige sig med falsknerier, men for din egen skyld bør du få sikkerhed for ægtheden. Vi tror ikke, billedet herover er ægte, selv om det er godkendt af Museumsbygningens eksperter. Da Lindström døde forleden, den 29. januar, kan man ikke spørge ham.
Det svenske politi har anholdt en 63-årig svensker mistænkt for at være bagmanden. Gå til Lauritz

3. februar 2008
Raderinger hos Lauritz
Tre helt ens selvportrætter af Krøyer

Den synlige forskel skyldes affotograferingen eller tilsmudsning, ved trykningen i 1899 var de ens.
Til venstre: Vurdering 1.500 kr. Følg salget
I midten: Vurdering 4.000 kr. Følg salget
Til højre: Solgt 7.12. 2006 for 27.000 kr. Dengang vurderet til 4.000 kr. Se salget dengang

Lauritz.com i Hamburg er
heller ikke for kloge

Lauritz: »Nach Hugo Larsen 1875-1950, Flußlandschaft mit Bauernhäusern . Nr. 1202550«
Nach, altså efter Hugo Larsen. Hvordan dette amatørbillede sættes i forbindelse med omtalte Hugo Larsen må guderne vide. Hverken i malemåde, motiv eller kvalitet har det noget som helst med Hugo Larsen 1875-1950 at gøre. Absolut intet. Fup og bedrag. Se det

2. februar 2008

Har PIP (forkortelse for Politietatens Intelligente Politi) nogensinde arresteret nogen hos Lauritz.com og Gauguin.dk for at sælge falske malerier? Ikke så vidt, vi ved.
Det bliver lettere og lettere at være kunstsvindler i Danmark, fordi politiet lukker øjnene for den type forbrydelser, der før i tiden gav flere års fængsel. Anderledes er det i USA, hvor politiet igen har lagt kunstsvindlere i håndjern. Se sidste nyt
Læs også om den groteske sag fra Roskilde politi
for et par år siden. Klik her

Ikke malet af rajahmaleren
Hugo V. Pedersen 1870-1959

Det tager under ét sekund at se, at billedet
herover ikke er malet af Hugo V. Pedersen. Kig med

Helt hen i urskoven
Det er ikke bare kunst, Lauritz ikke kan vurdere:
»Omega herreur. Varenr. 1190233. Vurd. 932 kr. Solgt for 55.925 kr. Plus 20% salær«. Se det

Stadig ikke malet af Johan Thomas Skovgaard 1888-1977. Kig på pruhhesten
(Nu er teksten ændret uden at oplyse det)

Vi tror ikke, dette landskab er malet af Johan Vilhelm Andersen 1892-1971

I Florida anholder man folk, der sælger falsknerier. Det gør man ikke i Danmark. Bare spørg hos Gauguin.dk og Lauritz.com
Læs om ordnede forhold i USA

1. februar 2008
Lauritz-dot-com kæmper en brav
kamp for at være et af verdens mest utroværdige auktionshuse

Billedet til venstre er ikke malet af Alfred Larsen 1860-1946. Billedet i midten er ikke af en ubekendt maler, derimod af en meget kendt. Og det til højre er ikke malet af Arup Jensen, som ikke hedder Aarup. Klik på billederne (udsnit)
(NU har Sundstrøms kvikke eksperter fundet ud af, at billedet i midten er malet af Einar Johansen. Og det er det. Det til højre er ikke længere malet af Arup Jensen, men af en ubekendt født 1879 og død 1879. Hvordan man kender malerens årstal, men ikke ved, hvem det er, er svært at forstå. Det til venstre står fortsat opført som malet af Alfred Larsen 1860-1946, hvilket er forkert).

31. januar 2008
Først to gange i Auktionshuset, så på Lauritz.com og nu privat
Forsøger fortsat at sælge grov
Skotte Olsen-forfalskning

Udsnit af den grove Skotte Olsen-forfalskning, som galleriejeren og Skotte Olsen-eksperten Henrik Kampman har fået kendskab til på ny forsøges solgt som ægte. Læs på Galleri Kampmann og på Kunstnyt.dk (speciel side) omtale af sagen. Hvad laver politiet? En dansk kunstsvindler er tidligere idømt 2½ års fængsel for salg af falske malerier.

31. januar 2008

Liselotte Bagner kender ikke Troels Olivero
Hvorfor optræder Olivero så som hendes ven?
Kunstnyt.dk har talt med Liselotte Bagner, som nægter et hvert kendskab til Troels Olivero, der optræder som hendes ven på Facebook. Af gode grunde kan vi ikke spørge Saddam Hussein, om han er ven med Troels Olivero, der har ham som ven på sin side. Men har Olivero overhovedet oprettet »sin egen side« på Facebook? Noget kunne tyde på, at enhver kan oprette en side i andres navn. Skrupskørt!
Liselotte Bagner vil nu forsøge at slette Olivero på sin venneliste. Se Bagners side på Facebook

31. januar 2008
Så er den gal igen hos de
billedblinde i Lauritz-koncernen

Det er muligt fudusmaleren herover hedder Jul. Paulsen, men det er ikke den kendte maler født 1860 og død 1940, som påstået af Bengt Sundstrøms amatørkorps. Det er en hån mod den rigtige Julius Paulsen at sætte det skrækkelige amatørbillede i forbindelse med en af Danmarks store kunstnere.
Kig nærmere på det, hvis du gider

Lauritz.com: »Ubekendt kunstner 1900-tallet
Varenummer: 1196714«.

Ubekendt kopist, skulle der have stået. Billedet til venstre er et af verdens mest berømte malerier. Det var meget omtalt i 1921, da den verdensberømte kunsthandler Duween solgte det for 620.000 dollars, en svimlende sum de dage. Kender man ikke dette maleri, er man uværdig til at handle med kunst.
Se fiduskopien til højre her

Lauritz.com: P. S. KRØYER.
»Bly på papir. Portræt af ældre herre i profil. Sign. SK 11 aug-74. Højde 17 x 9,4 cm. Dette er en deLuxe-vare af særlig kvalitet. Effekterne til deLuxe udvælges af Lauritz.coms eksperter fra Museumsbygningen«.
Portræt af en ældre herre! Jamen, der står jo på billedet, hvem det er. Kig selv efter

Lauritz: Ubekendt maler
Kunstnyt.dk: Kopi efter Anker Landberg

30. januar 2008
Facebook: Fup eller fakta?
Det påstås, at 45 mio. er tilmeldt Facebook med personlige oplysninger. For at kunne lægge noget på, skal man være registreret. Så enten er det Olivero selv, der har lagt sig på, eller nogen, der vil genere den mærkelige mand. Leksikonnet Wikipedia er et andet sted, man groft kan forulempe andre. Her kan skrives alle de løgnehistorier om andre, man har lyst til. Det kan man så gøre indsigelser mod, men løgnene forbliver der. Og følger man ikke selv med, ser man det måske aldrig. Politiken har engang skrevet om Facebook, læs det her

30. januar 2008
Nyt om Gauguin.dk's åndelige leder
Var denne gennemsympatiske mand
en af Troels Oliveros venner?

Det fremgår af Facebook. Se det selv

30. januar 2008
Hvornår køber Bengt Sundstrøm EuroPark?
Kun billedblinde vil forbinde det fidusmaleri med Frants Henningsen

Lauritz-dot-com's eneejer, Bengt Sundstrøm, må efterhånden have tjent så mange penge på sparede fagfolk, at han kan købe EuroPark. Det er et firma, der vil passe godt sammen med Lauritz.com. Troværdigheden har de tilfælles. Klik på billedet
(Det gik stærkt med at rette, kun få timer. Nu står der: »UBEKENDT KUNSTNER. Olie på lærred, marine ud for Kronborg. Sign. FH. 20 x 18 (29 x 36) cm. Bemærk: Tekst ændret!«)

Har Paul Fischer virkelig lavet den sjove mand?
Det påstår eksperterne fra Museumsbygnin- gen, som jo er det samme som Lauritz.com. Her på redaktionen kan vi ikke lide billedet. Heller ikke signaturen. Se det hele

28. januar 2008
Mere end 250 danske kunstværker solgt for én million kr. og derover. Over 60 af dem af Jorn
Se listen

28. januar 2008
Vi tror ikke, det er malet af
Chr. Blache og solgt i 1903

Lauritz: »CHRISTIAN BLACHE Olie på lærred, monteret på plade, parti fra Kronborg, usign. På bagsiden: Studie købt hos Proffessor Chr. Blache Auktion i Februar 1903, 18 x 21 cm«.
Det ligner ikke noget af Chr. Blache, og vi har kigget i kataloget fra 1903. Her forekommer ingen malerier med målene 18x21 cm. Tre af auktionens 85 billeder har Kronborg som titel, med målene 19x12, 20x12 og 17x11. Altså med mål et godt stykke fra det hos Lauritz, og alle malet på højkant, hvis højden som normalt (ikke altid dengang) er nævnt først. Er den ikke, passer målene alligevel ikke.
Se det hos Lauritz
Vi har scannet katalogets forside. Se det her

27. januar 2008 klokken 11:15
Kun 12 millioner til forskel
Lauritz.com søndag den 27. januar 2008 kl. 11:15: »Danmarks Indsamling 2007 var en kæmpe succes. Der blev indsamlet 54 millioner kroner til hiv/aids ofrene i Afrika. Showet blev set af over en million danskere«.

Danmarksindsamling.dk søndag den 27. januar 2008 kl. 11:15: »Danskerne satte ny rekord, da vi til sammen gav 66.179.658 kroner til udsatte børn i Afrika«.

26. januar 2008
Gang på gang...!
Utroværdige Lauritz.com ændrer i salgstekster uden at gøre opmærksom på det
Se beviset

Maleren hedder ikke Thorning. Det er det heller ikke signeret. Og det det er signeret, er ikke den kendte malers rigtige navn. Klik ind på Lauritz
(Utroligt! Nogen har sendt Lauritz en mail og fortalt, at der står Thoring og ikke Thorning, og at Thoring er pseudonym for Kai Drews. Og det er jo rigtigt. At Lauritz så skriver Kaj i stedet for Kai, er en lille ting).

25. januar 2008
Har Michael Therkildsen virkelig malet denne gondol i måneskin?
Udsnit
Ganske vist har han været i Italien, men det ligner ikke helt hans stil. Der mangler en hest eller en ko. Men dem er der selvfølgelig ikke så mange af i Venedig. Vi tror ikke på sagen. Klik her

Denne blomstermaler er bestemt ikke ubekendt.
I hvert fald ikke i fagkredse. Kig med her
(Nu har Lauritz ændret teksten til det rigtige)

Vi tror ikke, det er malet af Alfred Broge.

24. januar 2008
Igen problemer hos Lauritz

Ja, hvem er det nu, der signerer sådan?
Og står der 1966?
Gå straks til Lauritz
(Nu ændret til det rigtige. Se længere oppe)

Er begge ægte Svend Drews?

En læser har spurgt om signaturen til venstre er en ægte Svend Drews-signatur. De to ligner ikke helt hinanden. Men begge malerier og signaturer er ægte. Den til venstre er af ældre dato, mens den til højre er fra nyere malerier. Klik på billederne

23. januar 2008
Lars Kliim og H.C. Kliim
Hvem er hvem?
Klik på billedet
Den 14. januar fortalte vi, at det ikke var Lars Kliim, der havde malet billedet herover. Det var tydeligt signeret H.C. Kliim. Vi hjalp lidt på vej ved at fortælle, maleren var født 1910. Det skrev Lauritz så. Men er Kliim født 1910? Maleriet er signeret 1916, han har altså kun været 6 år gammel, da han malede det. Fremmelig dreng. Her på redaktionen ved vi naturligvis, hvem Lars Kliim og H.C. Kliim er, men kan ikke være gratis vurderingsforetagende for Lauritz. Så indtil videre må de slås med deres egen viden omkring Kliim'erne. Men vi kan jo spørge læserne: Er det far og søn? Er de overhovedet i familie med hinanden? Er det én og samme maler? Salget omkring dette maleri, solgt for 450 kr., viser med al tydelighed, at man kan bilde lauritz hvad som helst ind. Det er derfor, Lauritz' salg er så fyldt med mange fejl. Og hvordan kan de opkræve CopyDan, når de ikke kender malerens data?

21. januar 2008
Motivtyve florerer på Lauritz.com
Udsnit af begge
Mange malere kan ikke lave selvstændige billeder, kan ikke selv finde på motiver, hvorfor de stjæler andres. En af de største motivtyve er Roald Hansen, som har »oversvømmet« Lauritz med billeder af snart sagt alle typer. Herover til venstre er det Carlo Rosberg, der har stået for skud, og til højre er Edith Gert kopieret af en ukendt K. Wilsson.

Ikke malet af Johan Thomas Skovgaard 1888-1977. Det er sket flere gange, at de to Skovgaard er blevet forvekslet. For dårligt!

19. januar 2008
Hallo Bruun Rasmussen Vejle!
Det er da vist ikke malet af skagensmaleren Viggo Johansen

Mon ikke det bør rettes til en maler med årstallene 1888-1963? Klik på billedet
(Nu har Bruun Rasmussen ændret malerens navn til det korrekte, Victor Johansen. Men uden at gøre opmærksom på, det er ændret.
Senere er følgende rettelse sat på: I forbindelse med katalogiseringen var billedet fejlagtigt blevet benævnt som værende malet af Viggo Johansen og ikke Victor Johansen. Vi beklager).
Så'n skal det være. Her kunne Lauritz også lære noget. Bruun Rasmussen laver meget få fejl, enkelte på et helt år (som ingen auktionshuse i hele verden kan sige sig fri for), Lauritz gør det hver eneste dag.

19. januar 2008
Vi tror ikke, det er malet af Julius Paulsen

1) Kendt af de fleste – se på det
2) Kendt af de fleste – se på det
3) Kendt af de fleste – se på det
(Vi hjælper lidt. Nr. 2 og 3 er malet af samme person, trods forskelligt signeret)

18. januar 2008
Lauritz: Ubekendt
Kunstnyt: Kun ubekendt for amatører
Udsnit
Utroligt, hvor mangelfuld Lauritz' mange »eksperters« ekspertice er. Vi hjælper lidt: Født 1906:
Klik på billedet

18. januar 2008
Nyt fra Lauritz-»eksperterne«
Signaturen skriger langt væk

Kig engang på signaturen. Det er ikke Børge Nyrop, der har sat den på. Kluntet og klodset, og tydeligt for enhver med bare periferisk ekspertice, at den er konstrueret. Det fremgår meget klart, at hele området omkring signaturen er malet over, amatørsignaturfor- falskneren har ikke kunnet ramme farven. Nederst kan endda skimtes en dato fra den gamle signatur, som med garanti afsløres med simpel infrarød belysning. Selve billedet ligner heller ikke noget, Nyrop har malet. Kig selv på det.

Se billedet i stort format, hvor signaturområdet straks fanger øjet. Hvis en sælger ikke omgående ser, der er noget galt med signaturen, må det skyldes faglig uvidenhed, ligegyldighed eller bevidst ønske om at fuppe potentielle købere. Varenr. 1182848

17. januar 2008
Ikke en radering – et simpelt tryk

De findes i tusindvis, Michael Anchers reproduktion »To venner«. Men man ser det gang på gang sat til salg som en radering. Det er imidlertid et simpelt tryk. Kan købes på loppemarkeder for 50 kr.
Tryk ind på trykket
(Nu et teksten rettet til »tryk efter radering«. Men Lauritz gør ikke opmærksom på rettelsen, hvorfor bydere forud for rettelsen har budt på noget forkert)

Denne maler er ikke helt ubekendt. Og igen en letlæselig signatur. Det ses på Lauritz
(Også her har man nu rettet uden at gøre opmærksom på det)

17. januar 2008
208.100 engelske pund, 2.055.000 kr., kostede muren i Portobello Road. Ikke alle bydere blev lukket ind i varmen, som vedkommende der bød over de 208.100. Sælger skriver:
»Cancelled: GBP 210,000.00. Explanation: Bidder has not made necessary contact to confirm he is serious about bid«.
Der foreligger ikke noget om, hvorvidt køber af muren har forpligtet sig til at købe hele huset.
Se slutsalget

16. januar 2008
Heller ikke denne letgenkendelige
maler kan Lauritz finde ud af

Hans billeder er set adskillige gange på Lauritz.
Sover »Lauritz-eksperterne«? Signaturen er heller ikke til at tage fejl af. Klik videre
(Minsandten om ikke de kloge Lauritz-folk har fundet ud af, at maleren er E. Weinrich. Til lykke!)

En »ægte« Raoul Dufy af en af
verdens største kunstsvindlere

Ifølge sælgeren er dette en ægte Elmyr de Hory, som enhver kan se er tæt på Raoul Dufy. Dem var de Hory ekspert i at lave, sammen med forfalskninger af Picasso, Matisse, Renoir, Modigliani og mange andre. Se det på eBay.
Læs på artfakes.dk (engelsk) om Elmyr de Hory, en god bekendt af Frederik og Nina van Pallandt samt Ninas elsker Clifford Irving, ham med den falske Howard R. Hughes' biografi, som der lige er lavet en film om, og som skrev en bog om de Hory, »Fake«.

15. januar 2008
Hvem er det nu Larsen Sarslev er?

Her på redaktionen kender vi ikke nogen af det navn. Det nærmeste vi kan komme er Larsen- Særsløv. Men det er ikke ham, der har malet billedet. Nu har GalleryDuval også flere gange gjort sig bemærket ved at sælge malerier af nogen, der ikke eksisterer. Mon Mr. H. Møller fra eBay og Damhussøen har hørt om Rembrandt og van Gogh?
Besøg Mr. Møller på Peter Bangsvej.

Mere læsebesvær hos Lauritz-kanonerne.
Hvordan kan man skrive Ubekendt, når det klart og tydeligt er signeret B.H. og at oven i købet fremgår på siden, at B.H. står for Birgit Høyer? Se selv

15. januar 2008
Nu har Høiland også lukket for salg af kunst. For nyligt stoppede det på kunstens område helt håbløse Gauguin.dk også salg af kunst. Nu var det begrænset, hvad den mærkelige Troels Olivero har solgt af rigtig kunst gennem tiden.

14. januar 2008
Lauritz-dot-com's mange »eksperter« kan fortsat ikke læse læse-let-tekster

Ifølge Bengt Sundstrøm arbejder der over 100 eksperter på Lauritz.com. Hvad de er eksperter i er ofte meget svært at se. De to billeder herover er begge malet af kendte malere, men sælges som ubekendte. Et er at de såkaldte eksperter ikke kan se, hvem der har malet billederne, men når de ikke engang kan læse helt tydelige signaturer, som der her er tale om, så må man spørge: Hvad er Lauritz.com's eksperter eksperter i? Klik på det enkelte billede
(Nu har Lauritz-eksperterne fundet ud af, at billedet herover til venstre er malet af Lars Kliim. Men det er det ikke. De har endnu ikke kunnet læse den let læselige signatur på det andet. Vi hjælper lidt: Født 1910.)
Seneste nyt: Nu har de kloge hoveder sandelig også fundet ud af, at det ikke var Lars Kliim, men H.C. Kliim. Og det er også lykkedes dem at få at vide udefra, at det andet er malet af
Aage Strand. Fantastisk!)

12. januar 2008
Det er ikke af den tyske maler Claus Meyer. Denne er ikke en særlig kendt eller kostbar maler, men så fidusagtigt malede han ikke

Lauritz.com: »CLAUS MEYER (1856-1919). Olie på lærred, drikkelag, sign. Cl. Meyer 1917, 52,5 x 40,5 cm«. Se den billige kopi.

Lidt mere fra Bengt Sundstrøm og Lauritz.com's 200 såkaldte eksperter:
Malerens skilderier hænger ikke på Louvre eller i Sølvgade, men ukendt er han bestemt ikke. Vi hjælper med hans fødeår: 1898. Klik her

Erik Østerberg døde i forrige århundrede.

Maleren, der her er stærkt inspireret af Carl Holsøe, hedder hverken Stephansen eller Stepansen. Han er i øvrigt græker. Hjælper det?
(Nu har de fundet ud af, han hedder Stephanou, men uden at fortælle, beskrivelsen er ændret)

Vi tror ikke, det er malet af den kendte grønlandske maler Hans Lynge. Men der kan jo være flere, der hedder det samme

11. januar 2008
Muren i Portobello Road i London
er nu budt op i over 2 mio. kr.

For nogle dage siden blev der pludselig budt fra 50.000 pund til næste bud på over 200.000 pund, fra ca. en halv million til 2 mio. kr. Et noget besynderligt spring. Der er stadig tre dage at byde i. Sælgeren forventer en pris på omkring 10 mio. kr.
Klik på billedet. Følg buddene

10. januar 2008
Vi tror ikke, Frants Landt
har malet denne kludedamper

Det tror Lauritz. Men de tror jo på hvad som helst.
Så dårligt malede Landt ikke, men den falske signatur er et godt forsøg. Bare ikke godt nok.
Klik, klik

Hvem er Clyde Petersen?
Denne maler er ikke ubekendt
B. Lau er ikke ubekendt
Gabris er ikke en dansk maler
For 120. gang: Giraldo er IKKE Niels Walseth
(Nu er navnet Walseth fjernet. Men uden at fortælle, teksten er ændret)

9. januar 2008
Kan nogen hjælpe med at identificere samlermærket herunder?

Se det større og samme mærke på bagsiden
af et andet maleri. Klik her

9. januar 2008
Tør du betale 3 mio. kr. for
dette »Edvard Munch«?

En norsk sælger fra Porsgrunn i Telemarken vil på eBay gerne have 3 mio. kr. for billedet herover, som han påstår er malet af Edvard Munch, Nordens dyreste maler. Men det er mere end svært at finde noget som helst Munch i billedet, så den tror vi ikke på. Sælger mener at kunne se erotiske toner i motivet, men også det har vi svært ved at få øje på.
Kig selv nærmere på sagen

8. januar 2008

13 falsknerier i samlingen på the Art Institute of Chicago, heriblandt Degas' skulptur »Lille danser. 14 år« herover. Glyptoteket har en magen til. Hvad med den? Blandt de 13 er også Paul Gauguin's »Faun« omtalt her på siden 12.12. Læs om de falske på Gary Arseneau's blog

7. januar 2008
Nu har Lauritz-eksperterne set lyset og fundet ud af, at Osv. Rasmussen er identisk med Allan Karms og ikke født i 1923, men i 1933. Stor ros.
Se indlæggene længere nede

7. januar 2008
Vi tror ikke, det er malet
af Julius Paulsen
Udsnit fra Lauritz se det

De ved det ikke hos Lauritz i Danmark
Men i Tjekkoslovakiet ved de, hvornår
Osvalda Rasmussena er født. Klik her

Sku' det være Paris? Ligner Christianshavn

Fortsat mange Picasso-forfalskninger på eBay
Her er tre: Det ene – Det andet – Det tredje

6. januar 2008
Køb en hel husmur fra berømte Portobello Road i London med maleri
af den kendte street-kunstner Banksy
for 10 mio. kr. (plus transport)

I skrivende stund, 6. januar 00:30, har 58 budt, højest £18.300, men minimumsprisen, som ikke kendes, er ikke nået. Læs mere om salget på eBay.
Klik også ind på Banksy's egen homepage

5. januar 2008
Ligner denne nydelige mand en ældre
herre på 85? Det mener Lauritz.com. Klik her

Og besøg maleren

Lidt mere guf fra Lauritz-dot-com:
Det mener vi ikke er malet af Larsen-Særsløv

Det mener vi ikke er malet af Milton Jensen

Det mener vi ikke er malet af Irminger

Det mener vi ikke er malet af Chr. Zacho

Lauritz: »Ubekendt maler«.
Ja, vi kender ham heller ikke, men ved, det er en kopi efter P. Mønsted
9.1.07. Lauritz skriver nu: »Efter Peder mønsted (1859-1941). Olie på lærred. Vinterlandskab. Usigneret. 62,5x103 cm. (113x73) cm. Orginale værk afbilledet i "Kunst under hammeren" Årg. 1987, s. 48. BEMÆRK: Auktionen er forlænget pga. fejl i beskrivelsen«.
(En sympatisk rettelse)

4. januar 2008
Vedrørende årbogen »Kunst under hammeren«
Læs her

2. januar 2008
Dyrenes Beskyttelse har anmeldt Lauritz.com til politiet for at have sat hundeskind til salg

Det er ikke skindet fra hunden herover spadserende i sin fine nissedragt (huen er faldet halvt af), Lauritz.com har forsøgt at sælge. Læs på TV2

2. januar 2008
Købt på loppemarked, solgt videre for 200 kr. og senest solgt på Københavns Auktioner for tre måneder siden sammen med 3-4 andre billeder i ét lot for 400-500 kr.
»Kunsteksperten« Lars Krintel og hans Antikbrevkassen er et pinligt eksempel på manglende ekspertice

Kan man ikke se, at billedet til venstre er en amatøragtig kopi efter det til højre, så kan man ikke tillade sig at kalde sig ekspert, som Lars Krintel gør.
Det originale til højre (udsnit) er malet af P.S. Krøyer og tilhører Statens Museum for Kunst.
Lars Krintel, der kalder sig ekspert, giver følgende oplysning til den, som har sendt ham billedet:
Ekspertens udtalelse:
Kære Susanne, tak for opgaven og Deres henvendelse til Antikbrevkassen. Hvilken spændende opgave.
Der er naturligvis ingen garanti på oprindelse, men mon ikke vi fra Antikbrevkassen kan tiltrække så mange "kloge" hoveder i denne sag, så uanset hvad jeg end måtte mene om maleriet "Krøyer eller ej" så kommer der et spændende efterspil. Vedr. værket har De sikkert ret i det med "forstudiet" for P.S.Krøyer´s færdige værker er altid gennembearbejdet og detaljerede levende, men lad os som sagt se hvad vi kan finde ud af.

»Hvilken spændende opgave«, skriver »eksperten« Lars Krintel. Man krummer tæer og tager sig til hovedet. Udover ikke at ane det mest elementære om kunst, har Krintel en håbløs, kringlet måde at formulere sig på, som i gymnasiet ville have givet dumpekarakter i skriftligt dansk. Se det
Se også omtalen af Krintel og hans skrækkelige homepage udi naiv »kunstvurdering«.

1. januar 2008
Billedet herunder er med garanti ikke en reklame fra den mærkelige Troels Olivero og hans underlige »auktionshus« Gauguin.dk

Se, hvad det er

----------------------------------------------------------------------------
Arkiv
Kunstnyt (denne spalte)
1. november 2007 til 31. december 2007
Klik her

Arkiv
Kunstnyt (denne spalte)
1. juli 2007 til 31. oktober 2007
Klik her